Ухвала суду № 92316513, 21.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.10.2020 м. КиївСправа № 910/1239/19

За позовом: фізичної особи-підприємця Шаркова Андрія Анатолійовича;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС";

про: стягнення 362.601,90 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

Фізична особа-підприємець Шарков Андрій Анатолійович звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС" про стягнення 362.601,90 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.09.2019 у справі № 910/1239/19, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 позов звдоволено частково.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.02.2020 рішення господарського суду м. Києва від 04.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 скасовано, справу № 910/1239/19 передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу № 910/1239/19 передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2020 справу № 910/1239/19 прийнято до провадження судді Балац С.В. та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною. Вказаною ухвалою судом встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2020, за заявою відповідача, подальший розгляд справи вирішено здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 04.05.2020.

Ухвалою-повідомленням від 13.08.2020 № 910/1239/19 сторони процесу повідомлені про призначення підготовчого засідання на 14.09.2020.

В підготовчому засіданні 14.09.2020 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.10.2020.

До господарського суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Шаркова Андрія Анатолійовича про повернення судового збору.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що при зверненні до господарського суду з даним позовом позивачем сплачений судовий збір в сумі 5.439,03 грн. відповідно до платіжного доручення від 30.01.2019 № 44.

Враховуючи те, що позивач/представник останнього був відсутній в засіданні суду лише 05.10.2020 сума судового збору розмірі 5.439,03 грн. підлягає поверненню платнику - Шаркову Андрію Анатолійовичу.

Положеннями частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 закону України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Повернути з державного бюджету України на користь Шаркова Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення від 30.01.2019 № 44 в розмірі 5.439 (п`ять тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн. 03 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац