Ухвала суду № 92316379, 20.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

У Х В А Л А

20.10.2020Справа № 910/15494/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 м. Києва до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" м. Києва про визнання незаконними рішення та дій, заборону вчинення дій,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

Зокрема, позивач просить визнати незаконним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" від 1 серпня 2019 р. щодо можливості призупиняти користування внутрішньо-будинковими комунікаціями співвласниками-боржниками; визнати незаконними рішення/дії відповідача, викладені в листі № 19/20 від 27 червня 2020 р. щодо припинення можливості користування внутрішньо-будинковими інженерними мережами, заборонити відповідачу виконувати рішення/дії, викладені у вищевказаному листі, а саме припиняти можливість користування електричними мережами у будинку АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги фактично зводяться до усунення перешкод позивачеві у користуванні жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , а саме перешкодженням у постачанні до нього електроенергії та питної води, тобто захисту житлових прав.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в т.ч. у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у т.ч. учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Даний спір не є корпоративним, оскільки не стосується питань створення, діяльності, управління або припинення діяльності юридичної особи. Вимоги обгрунтовані не порушенням прав позивача як члена Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" на участь у веденні спільних справ будинку, а порушенням його особистих житлових прав.

Оскільки подана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України у її прийнятті відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України слід відмовити.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову.

У зв`язку з відсутністю підстав для відкриття провадження у справі заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 175, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 м. Києва про визнання незаконними рішення та дій, заборону вчинення дій.

Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду за правилами цивільного судочинства.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 м. Києва про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар