Ухвала суду № 92316234, 20.10.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/163/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.10.2020 Справа № 908/2438/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/2438/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мета-Люкс”, ідентифікаційний код юридичної особи 37050701 (85102, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Б. Хмельницького, буд.1)

до відповідача Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод”, ідентифікаційний код юридичної особи 01056273 (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2)

про стягнення 538 924 грн 66 коп.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мальчев В.Є., адвокат, довіреність № 6220 від 24.07.2020

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Мета-Люкс” з позовом вих. № 2/29-2020 від 14.09.2020 про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” 538 924 грн 66 коп., з яких: 533620 грн 74 коп. основного боргу, 2655 грн 56 коп. пені, 2648 грн 36 коп. 3% річних за неналежне виконання умов договору поставки № 190072 від 10.04.2019, укладеного між сторонами, щодо оплати поставленого товару.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 справу № 908/2438/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.09.2020 у справі № 908/2438/20 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 20.10.2020 о 14 год. 20 хв., запропоновано відповідачеві надати відзив.

12.10.2020 до канцелярії суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву з доказами оплати суми основного боргу та доказами направлення відзиву іншій стороні у справі.

12.10.2020 до канцелярії суду від відповідача у справі надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 20.10.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.

В судовому засіданні 20.10.2020 суд відкрив засідання, перевірив явку представників сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Відводів складу суду не заявлено. Права та обов`язки представнику відповідача відомі та зрозумілі. Суд оголосив про надходження відзиву та клопотання від відповідача та прийняття їх до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача про закриття провадження у справі в частині стягнення основного богу, суд задовольнив клопотання відповідача, враховуючи нижчевикладене.

Обставини справи свідчать, що предметом спору є у т.ч. сума основного боргу у розмірі 533620 грн 74 коп. за договором поставки № 190072 від 10.04.2019, укладеного між сторонами.

Станом на час звернення позивача до суду із цим позовом та відкриття провадження у даній справі спірна сума заборгованості відповідачем сплачена не була.

Згідно з платіжними дорученнями № 9278 та № 9279 від 30.09.2020 заявлена до стягнення сума основного боргу сплачена у повному обсязі.

Враховуючи сплату відповідачем позивачу спірної суми основного боргу після відкриття провадження у справі, предмет спору у даній справі щодо стягнення основного боргу відсутній.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 5 ст. 231 ГПК України).

За наслідками судового засідання 20.10.2020 суд постановив ухвалу про задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу у справі № 908/2438/20. Судом закрито провадження у справі № 908/2438/20 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мета-Люкс” 533620 грн 74 коп. основного боргу за поставлений товар згідно з умовами договору поставки № 190072 від 10.04.2019, укладеного між сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 5 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, позивач має право звернутися до Господарського суду Запорізької області з відповідним клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ч.ч. 3,4 ст. 231, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 908/2438/20 в частині стягнення 533620 грн 74 коп. основного боргу.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня ухвалення до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.10.2020.

Суддя А.О. Науменко