Ухвала суду № 92315930, 21.10.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21.10.2020р. Справа № 904/5853/18

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро

Про: стягнення 16 703 845,50 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

АТ КБ "Приватбанк" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Приватофис" (відповідач) про стягнення 12 585 693,69 грн. заборгованості по тілу кредиту; 4 118 151,81 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №08/109/К від 17.12.2008, в частині погашення кредиту і сплати процентів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.18р. (суддя Соловйова А.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.01.2019р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 задоволено клопотання ТОВ "Приватофис" про зупинення провадження у справі №904/5853/18, підготовче провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/5710/18 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Приватофис" про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Постановою ЦАГС від 19.03.19р. скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.19р. у справі №904/5853/18, справу передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.19р. поновлено підготовче провадження у справі №904/5853/18, призначено підготовче засідання на 16.04.19р.

Розгляд справи неодноразово поновлявся та зупинявся, справу було передано на розгляд судді Васильєву О.Ю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.20р. зупинено провадження у справі № 904/5853/18 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" на ухвалу у Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.19р. у справі 904/5853/18.

17.06.20р. ухвалою Верховного Суду відмовлено ТОВ "Тайлон" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу ЦАГС від 25.11.19р. у справі №904/5853/18.

20.07.20р. матеріали справи №904/5853/18 надійшли на адресу суду

Ухвалю суду від 19.08.20р. провадження у справі було поновлено та підготовче засідання призначено на 15.09.20р.

11.09.2020р. від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит про термінове надіслання на його адресу справи № 904/5853/18 для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.20р. у справі 904/5853/18.

Ухвалою суду від 14.09.20р. зупинено провадження у справі № 904/5853/18 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.20р. у справі 904/5853/18.

05.10.20р. ухвалою Верховного Суду відмовлено ТОВ "Зернопоставка-М" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову ЦАГС від 19.03.19р. у справі №904/5853/18.

20.10.20р. матеріали справи №904/5853/18 надійшли на адресу суду.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії , на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/5853/18.

2. Підготовче засідання призначити на 03.11.2020р. о 11:00год., каб.№3-301.

Ухвала набирає законної сили 21.10.2020р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв