Ухвала суду № 92315827, 19.10.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про результат розгляду заяви про заміну сторони правонаступником

19.10.2020м. ДніпроСправа № 904/6418/16

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Михайлової К.В.

та представників:

від заявника: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про заміну сторони правонаступником

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Шацілло Світлани Ігорівни (м. Дніпро)

про стягнення 28 989 грн. 38 коп.

Фещенко Ю.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Шацілло Світлани Ігорівни про стягнення 28 989,38 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 у справі №904/6418/16 (суддя Золотарьова Я.С.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2017, позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 21 106 грн. 50 коп. - прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів, 2 307 грн. 05 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 54 грн. 19 коп. пеня та 1 364 грн. 02 коп. судового збору.

На примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2017 було видано наказ від 08.02.2017.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2017 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шацілло Світлани Ігорівни залишено без задоволення; постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018 у справі № 904/6418/16 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (вх. суду №46905/20 від 06.10.2020) про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить суд замінити сторону - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" у справі № 904/6418/16 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", у зв`язку із заміною сторони у зобов`язанні.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" посилається на договір відступлення права вимоги №0002/19/17 від 05.04.2019, укладений між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (новий кредитор), за яким первісний кредитор відступив (передав), а новий кредитор набув (прийняв) від належного первісному кредитору право грошової вимоги, в тому числі за договором кредиту № 3-0004/11-14-КС.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1517 від 07.10.2020 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи" проведено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/6418/16, за результатами якого заяву про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2020 вказану справу передано на розгляд судді Фещенко Ю.В. для розгляду заяви про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2020 заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 19.10.2020.

Представники заявника, позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується направленням ухвали суду від 08.10.2020 на їх юридичні адреси, підтверджені наявними в матеріалах справи витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; крім того, з метою оперативного, належного та завчасного повідомлення учасників справи судом здійснювалося додаткове повідомлення, шляхом надіслання телефонограм (а.с.102-104 том 2).

Отже, судом здійснені всі можливі заходи щодо належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце розгляду заяви про заміну сторони правонаступником.

Згідно зі статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представники позивача, відповідача та державної виконавчої служби у судове засідання 19.10.2020 не з`явилися, причин нез`явлення суду не повідомили, письмові пояснення по суті поданої заяви не надали, але в даному випадку, суд прийшов до висновку, що у відповідності до положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України така неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 у справі №904/6418/16 (суддя Золотарьова Я.С.), залишеним без змін постановами Дніпропетровського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України, позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 21 106 грн. 50 коп. - прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів, 2 307 грн. 05 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 54 грн. 19 коп. пеня та 1 364 грн. 02 коп. судового збору.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

На примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2017 було видано наказ від 08.02.2017.

В подальшому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулося із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником в порядку статей 52 та 334 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі статтею 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Законом України "Про виконавче провадження", зокрема пунктом 5 статті 15 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до статей 512-519 Цивільного кодексу України 05.04.2019 між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (далі - первісний стягувач, первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - новий стягувач, новий кредитор) укладено договір № 0002/19/17 про відступлення прав вимоги (далі – договір, а.с. 76-79 том 2), на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" прийняло на себе право вимоги від належного первісному кредитору право грошової вимоги, в тому числі за договором кредиту № 3-0004/11-14-КС.

У відповідності до пункту 1 договору банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців, зазначених у додатку № 1, додатку № 1.1., додатку № 1.2. та акті № 1 приймання-передачі документації до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників та інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами іпотеки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно додатку № 1, додатку №1.1., додатку № 1.2. та акті № 1 приймання-передачі документації до цього договору.

Крім того, у зв`язку із укладенням договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/17 від 05.04.2019, між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" укладені договори про відступлення прав за договором застави від 28.03.2019 та про відступлення прав за договорами іпотеки від 26.03.2019.

Так, зокрема, в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами міститься кредитний договір № 3-0004/11-14-КС від 24.10.2011.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" є правонаступником - новим кредитором прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та відповідно набув право вимоги до Фізичної особи-підприємця Шацілло Світлани Ігорівни за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2017, виданими на примусове виконання рішення від 08.02.2017 у справі №904/6418/16.

У відповідності до норм статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу, зокрема, зумовлене заміною кредитора у зобов`язанні. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі статтею 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення по справі № 904/6418/16 - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 256, 257, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони (стягувача) його правонаступником по справі № 904/6418/16 - задовольнити.

Замінити сторону - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (02100, м. Київ, б-р. Верховної Ради, 7; ідентифікаційний код 21574573) в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2017 по справі № 904/6418/16 та в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2017 про примусове виконання рішення суду, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8-А, офіс 111; ідентифікаційний код 41264766).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.10.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали - 21.10.2020.

Суддя Ю.В. Фещенко