Ухвала суду № 92315795, 19.10.2020, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

19 жовтня 2020 року Справа № 903/590/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енсол Україна”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Гелікон”

про стягнення 366000,28 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: Бігдан О. А., ордер серія АХ № 1023794 від 07.09.2020.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В с т а н о в и в:

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Енсол Україна” звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Гелікон” про стягнення 366000,28 грн заборгованості за поставлений природний газ.

Ухвалою суду від 25.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.09.2020, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу – відповідь на відзив.

18.09.2020 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав відзив на позов в якому вказує, що вимоги позивача не визнає та просить відмовити в задоволені позову з підстав викладених у відзиві. Даний з додатками приєднано до матеріалів справи.

21.09.2020 відповідач подав зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енсол Україна” про визнання відмови від відновлення постачання природного газу незаконною та зобов`язання вчинити дії.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 22.09.2020 судове засідання по справі № 903/590/20, призначене на 22.09.2020 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Костюк С. В. у відпустці.

22.09.2020 позивач подав клопотання № 01-21/09-20 від 21.09.2020 про витребування доказів, а саме: у ТзОВ «Оператора ГТС України» інформацію щодо маржинальної ціни придбання природного газу за якою здійснювався розрахунок небалансів в результаті постачання природного газу у період з 01.06.2020 по 12.06.2020; у АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» інформацію щодо остаточних обсягів відбору природного газу споживачем ТзОВ «Компанія «Гелікон» (ЕІС-код споживача 56ХО0000Z6T5V002) у період З 01.06.2020 по 12.06.2020. Дане з додатками приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 05.10.2020 повідомлено сторін про проведення підготовчого засідання 19.10.2020.

19.10.2020 позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання № 01-19/10-20 від 19.10.2020 про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явитись в судове засідання. Дане приєднано до матеріалів справи.

19.10.2020 відповідач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю з`явитись в судове засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. Дане з додатками приєднано до матеріалів справи.

В судовому засідання 19.10.2020 представник відповідача відкликав своє клопотання про відкладення підготовчого засідання, просив прийняти зустрічний позов та об`єднати його для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що відповідачем - ТзОВ “Компанія “Гелікон” дотримано вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК, як це визначено ст. 180 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову та об`єднання його до спільного розгляду з первісним позовом.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів по справі, то відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів обґрунтоване, а тому задовольняє його.

Щодо клопотання відповідача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд задовільняє клопотання відповідача.

Згідно ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засіданні в межах строку передбаченого ГПК України.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 25.11.2020.

2. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енсол Україна” про визнання відмови від відновлення постачання природного газу незаконною та зобов`язання вчинити дії та об`єднати його для спільного розгляду з первісним позовом, призначити до розгляду на "17" листопада 2020 р. на 14:30 год.

3. Зобов`язати позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву, копію відзиву направити позивачу, про що докази надати суду.

4. Зобов`язати відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

5. Витребувати та зобов`язати надати суду до 16.11.2020: у ТзОВ «Оператора ГТС України» інформацію щодо маржинальної ціни придбання природного газу за якою здійснювався розрахунок небалансів в результаті постачання природного газу у період з 01.06.2020 по 12.06.2020;

у АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» інформацію щодо остаточних обсягів відбору природного газу споживачем ТзОВ «Компанія «Гелікон» (ЕІС-код споживача 56ХО0000Z6T5V002) у період З 01.06.2020 по 12.06.2020.

6. Господарському суду Харківської області (пл.Свободи,5, Держпром, 8-й під`їзд, м.Харків, 61022) забезпечити проведення 17.11.2020 о 14:30 год. в режимі відеоконфенції в приміщенні суду судового засідання по справі № 903/590/20.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк