Рішення № 92315737, 19.10.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"19" жовтня 2020 р. Cправа № 902/36/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В., розглянувши в судовому засіданні за відсутності представників сторін заяву від 28.09.2020 року, що надійшла від адвоката ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/36/19

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" (вул. Кармелюка, 65, с. Заможне, Барський район, Вінницька область, 23007)

до: Приватного нотаріуса Лободи Сергія Леонідовича (АДРЕСА_4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - громадянин ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання рішень недійсними та скасування реєстраційної дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Вінницької області на новому розгляді перебувала справа № 902/36/19 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень чергових Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" та скасування реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 11.05.2016 11471050016000013; Лобода Сергій Леонідович ; Приватний нотаріус Лобода С.Л.; зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження".

22.09.2020 року судом прийнято рішення у даній справі про відмову в позові.

07.10.2020 року до суду надійшла заява адвоката Землякова О.А. від 28.09.2020 року про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00 грн., надану під час нового розгляду справи судом першої інстанції.

Вказана заява мотивована тим, що при прийнятті рішення судом не вирішено питання про розподіл витрат третьої особи на професійну правничу допомогу під час нового розгляду справи Господарським судом Вінницької області.

З метою забезпечення прав учасників справи, в т.р. право на обґрунтування позивачем і відповідачами у справі їх власної правової позиції з приводу розподілу судових витрат третьої особи ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу, суд ухвалою від 09.10.2020 року призначив судове засідання по справі на 19.10.2020 року.

Ухвалою від 09.10.2020 року явку представників сторін та третьої особи в судове засідання покладено на їх власний розсуд.

19.10.2020 року від відповідача 1 - ПАТ "Барський птахокомбінат" до суду надійшла заява про зменшення витрат на правову допомогу, в якій просить суд відмовити в задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 28.09.2020 р., поданої представником третьої особи; винести окрему ухвалу, якою повідомити Державну податкову службу України про викладені факти та підтверджені документально.

Вказана заява мотивована тим, що адвокат Земляков О.А. немає права представляти інтереси клієнтів у судах, оскільки не володіє статусом суб"єкта незалежної професійної діяльності, не входить до складу жодного адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання. На думку відповідача, діяння Землякова О.А. з маніпулювання статусами адвоката та фізичної особи - підприємця можуть утворювати склад фіскального правопорушення.

19.10.2020 року від позивача надійшла заява про зменшення витрат на правову допомогу, в якій просить суд відмовити повністю у задоволенні заяви третьої особи про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Вказана заява мотивована тим, що адвокат Земляков О.А. надає правові послуги поза організаційними формами, а тому його послуги не є правничою допомогою у розумінні законодавства; подані на підтвердження витрат з оплати правничої допомоги докази є неналежними; подані третьою особою докази не свідчать про оплату правової допомоги адвоката в межах справи № 902/36/19; договір № 25-03/2020 про надання правової допомоги від 25.03.2020 року не передбачає повноважень адвоката Землякова О.А. на представництво Клієнта у Господарському суді Вінницької області під час розгляду справи № 902/36/19; розмір витрат на оплату послуг адвоката не співмірний з наданими послугами.

На визначену судом дату в судове засідання представники сторін, третьої особи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином - ухвалою суду від 09.10.2020 року. При цьому суд враховує, що 19.10.2020 року від представника третьої особи на електронну адресу суду надійшла заява від 16.10.2020 року про розгляд справи за відсутності третьої особи та те, що ухвалою від 09.10.2020 року явку представників сторін та третьої особи в судове засідання покладено на їх власний розсуд.

З огляду на наведене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін, третьої особи своєчасно та належним чином про час і місце розгляду заяви. Враховуючи, що неявка представника сторін в судове засідання 19.10.2020 року не перешкоджає розгляду заяви адвоката Землякова О.А. від 28.09.2020 року про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00 грн., суд вирішив здійснити розгляд заяви за відсутності представників сторін, третьої особи.

Розглянувши заяву адвоката Землякова О.А. від 28.09.2020 року про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00 грн. та дослідивши надані в її обґрунтування докази, господарський суд приймає до уваги вищенаведене та таке.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч.1 ст.16 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч.2 ст.16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4)пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляд у.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ч.ч. 3 - 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

П. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У даній справі брала участь третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - громадянин ОСОБА_2 . Представництво інтересів ОСОБА_2 на підставі ордеру серії ОД № 491955 від 01.04.2020 року здійснював адвокат Земляков О.А.

25.03.2020 року між адвокатом Земляковим О.А., який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю виданого Радою адвокатів Одеської області від 19.04.2017 року № 002981 (надалі - Адвокат) та ОСОБА_2 (надалі - Клієнт) було укладено Договір № 25-03/2020 про надання правової допомоги.

Відповідно до п. 1.1. Договору Адвокат взяв на себе зобов"язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Клієнт зобов"язався оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені сторонами.

В п.1.2. Договору сторони передбачили, що Адвокат, зокрема, надає Клієнту консультаційні та юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього у Господарському суді Вінницької області по справі № 902/36/19 після направлення Верховним Судом на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання рішень недійсними та скасування реєстраційної дії.

Гонорар Адвоката при наданні правової допомоги за даним Договором встановлюється у фіксованому розмірі та складає 20 000, 00 грн. (п.3.1. Договору).

Клієнт оплачує гонорар, зазначений в п. 3.1., протягом одного місяця з моменту укладання цього Договору (п. 3.2. Договору).

Надання правової допомоги Адвокатом Клієнту підтверджується описом робіт (наданих послуг) станом на 28.09.2020 року (а.с. 182, т.4), відповідно до якого адвокатом надано наступні види правничої допомоги: ознайомлення з повним текстом постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2020 року у справі № 902/36/19 (1,5 год.); складання пояснень по справі (актуалізація власної правової позиції) від 01.04.2020 р. (3 год.); складання заяви про відкладення розгляду справи від 04.04.2020 р. (0,5 год.); складання заяви про відкладення розгляду справи від 27.04.2020 р. (0,5 год.); складання заяви про відкладення розгляду справи від 25.05.2020 р. (0,5 год.); ознайомлення з матеріалами справи у Господарському суду Вінницької області (1 год.); детальне ознайомлення з поясненнями ОСОБА_1 від 26.05.2020 р. (0, 5 год.); детальне ознайомлення з поясненнями ПрАТ "Барський Птахокомбінат" від 26.05.2020 р. (0,5 год.); складання заперечення від 20.07.2020 р. проти пояснень ОСОБА_1 (4 год.); складання заперечення від 20.07.2020 р. проти пояснень ПрАТ "Барський Птахокомбінат" (3,5 год.); складання заяви про відкладення розгляду справи від 27.07.2020 р. (0,5 год.); участь у судовому засіданні 22.09.2020 року (1 год.); складання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 28.09.2020 р. та додатків до неї (1 год.). Всього витрачено 18 годин.

10.04.2020 року ОСОБА_2 повністю сплатив вартість послуг адвоката, що підтверджується квитанціями № 0.0.1672574918.1 на суму 10000,00 грн., № 0.0.1672570469.1 на суму 10 000, 00 грн. із призначенням платежу: "оплата договору 25-03/2020 про надання правової допомоги від 25.03.2020" (а.с. 183, т. 4), на загальну суму 20 000,00 грн. та випискою по рахунку за 13.04.2020 року АТ "Ідея Банк" на суму 20 000, 00 грн. (а.с. 184, т. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою.

Визначення поняття самозайнятої особи міститься в підпункті 14.1.226 пункту 14.1 статті 14 ПК України. Це платник податку, який є фізичною особою-підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Тобто адвокат, як самозайнята особа, для цілей оподаткування може обирати будь-яку з форм здійснення своєї діяльності: або особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, або фізичної особи-підприємця.

З огляду на вищевикладене надані квитанції є належним та допустимим доказом на підтвердження понесених Позивачем витрат на надання правової допомоги.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Так як розгляд судом даного спору був ініційований ОСОБА_1 , залучений до участі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 поніс витрати на правову допомогу, пов`язану із необхідністю професійного представництва його інтересів у даній справі.

При цьому судове рішення у даній справі зачіпало права та обов`язки ОСОБА_2 , а тому такі витрати були виправданими.

Заперечення позивача, відповідача проти задоволення заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу оцінюються судом критично, оскільки спростовуються вище зазначеними обставинами та поданими в справу доказами.

Не підлягає задоволенню і заява відповідача 1 про зменшення витрат на правничу допомогу в частині винесення окремої ухвали, якою повідомити Державну податкову службу України про викладені відповідачем 1 факти, оскільки вказана заява базується лише на припущеннях відповідача 1, належним чином не обґрунтована та доказів на підтвердження викладених обставин заявником суду не надано.

Таким чином, заявлені ОСОБА_2 розміри витрат на професійну правову допомогу доведені належними доказами та документально обґрунтовані.

До висновку про те, що надання адвокатом позивачу адвокатських послуг в суді підтверджується: договором про надання професійної правничої допомоги, описом робіт, копією квитанції, що підтверджує оплату наданих послуг прийшов і Верховний Суд у складі суддів об"єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 22.11.2019 р. по справі № 902/347/18.

Враховуючи, що за результатами нового розгляду справи судом прийнято рішення про відмову в позові через безпідставність та необґрунтованість позовних вимог, і витрати на правову допомогу не відшкодовувалися третій особі, суд, покладає на позивачку ОСОБА_1 обов`язок відшкодувати третій особі - ОСОБА_2 витрати на професійну правову допомогу у даній справі.

Частиною 8 ст.129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, заява третьої особи про відшкодування витрат на правову допомогу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву адвоката Землякова О.А. від 28.09.2020 року про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 20000,00 грн. в суді першої інстанції після повернення справи на новий розгляд.

3. Видати наказ.

4. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію додаткового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу представника третьої особи - адвоката ОСОБА_2: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повне додаткове рішення складено 21.10.2020 року.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук.5 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 );

3 - відповідачу ( АДРЕСА_3 );

4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

5 - приватному нотаріусу Лободі Сергію Леонідовичу (АДРЕСА_4).