Постанова № 9231465, 28.01.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

28.01.2010 р.                                                                                 Справа № 2а - 5971/09/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельник О.М. при секретарі судового засідання Меленчук М. Ю. розглянувши адміністративну справу

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Орвис-чел", вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54001 простягнення податкового боргу в сумі 235857,93 грн., за участю представників: позивача: Марченко О.О. дов.№10/9/10-011 від 11.01.2010 року,

відповідача: був повідомлений належним чином, але не з’явився

В С Т А Н О В И В:

          Ухвала суду від 30.10.2009 року про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 17.12.2009 року, яка відповідачу була надіслана за адресою (вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54001), поштовим повідомленням повернута з відміткою про те, що «за вказаною адресою адресат відсутній».

          Представником позивача, Марченко О.О., 28.01.2010 року, було подано клопотання про нездійснення технічної фіксації в судовому засіданні, яке було задоволено судом.

          Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвис-чел" податкового боргу в сумі 235857,93 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орвис-чел", зареєстровано як юридичну особу Державним реєстратором Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, а з 17.11.1994 року перебуває на обліку в ДПІ як платник податків (арк. спр. 15).

Відповідно до ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації та подає її до органів ДПІ за кожен базовий податковий період, який дорівнює календарному місяцю протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця.

Згідно з п.5.3.1 та п.5.4.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку; узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

04.06.2009 року позивач здійснив документальну перевірку відповідача, щодо своєчасності подання та ненадання податкової звітності, про що було складено акт перевірки №657/23-700/22425772 (арк. спр. 11-13).

За результатами перевірки було встановлено порушення відповідачем норм Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року №2181-III,

У відповідності зі статтями 6, 8, 10 Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", заборгованість по вимогам відповідачем не сплачена.

Таким чином, станом на час звернення позивача з заявою до суду за відповідачем склалась податкова заборгованість перед бюджетом в сумі 235857,93 грн., що підтверджується розгорнутим розрахунком позовних вимог (арк. спр. 5).

          Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, у встановленому порядку позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав

За таких обставин, відповідно із ст. ст. 2, 3 Закону України ” Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвис-чел", вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54001 (код 22425772) на користь Державного бюджету України, податковий борг в сумі 235857,93 грн.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                           О.М. Мельник