Ухвала суду № 92314524, 19.10.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7214/20

н/п 1-кс/953/7967/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Кудіновій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву представника заставодавця ОСОБА_1 - адвоката Вітера Геннадія Романовича про повернення застави,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 до Київського районного суду м. Харкова від представника заставодавця ОСОБА_1 - адвоката Вітера Г.Р. надійшла заява про повернення застави, у якій заявник просить повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесену нею 28.04.2020 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області оплату застави в сумі 168 160 грн. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви адвокат Вітер Г.Р. посилався на те, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, по справі № 953/3916/20 від 13.03.2020 клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБ України в Харківській області підполковника юстиції Нікуліної Т.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Корбань В.В. про застосування до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Визначено суму застави в розмірі 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 630 600 грн.

27.04.2020 Харківським апеляційним судом по справі № 953/3916/20 винесено ухвалу, якою суд ухвалив: Апеляційну скаргу захисника Зощенка Олега Сергійовича задовольнити частково. Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13 березня 2020 року стосовно ОСОБА_2 скасувати в частині визначення розміру застави та постановити в цій частині нову ухвалу, якою визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 168 160 грн. В решті вказану ухвалу залишено без змін.

28.04.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2020 року по справі № 953/3916/20 та відповідно ухвали Харківського апеляційного суду від 27.04.2020 року по справі № 953/3916/20 було внесено на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківський області оплату застави в сумі 168 160 грн. відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.05.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, по справі № 953/7214/20 клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Калюжко Андрія Андрійовича по кримінальному провадженню № 22020220000000057 від 24.03.2020 року задоволено. Продовжено підозрюваному ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2020 року. Встановлено строк дії ухвали до 12 червня 2020 року.

На теперішній час строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.05.2020 року по справі № 953/7214/20 закінчився. Підозрюваному ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 строк дії покладених на нього обов`язків, продовжено не було, заставу в дохід держави звернено не було.

02.09.2020 по кримінальному провадженню № 22020220000000057 від 12.03.2020 прокурором винесено постанову про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заставу, внесену 28.04.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківський області заставу в сумі 168 160 грн. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави не звернено.

Про дату, час та місце розгляду клопотання заявник, прокурор повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явилися, представник застоводавця ОСОБА_1 - адвокат Вітер Г.Р., 19.10.2020 подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі та відсутності заявника (а.с.31).

Процесуальний керівник - прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 Дзюба І.О. 16.10.2020 подав до суду лист, у якому зазначив, що у кримінальному провадженні за № 22020220000000057 від 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, 02.09.2020 процесуальником керівником - прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 винесено постанову про закриття кримінального провадження щодо особи в частині скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення. Вказав, що проти повернення застави не заперечує (а.с.25). До вказаного листа додав копію Витягу з ЄРДР № 22020220000000057 від 12.03.2020 та постанови про закриття кримінального провадження щодо особи (а.с.27-30).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Київського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22020220000000057 від 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.с.26).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів - до 10 травня 2020 року включно. Визначено суму застави в розмірі 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 630 600 (шістсот тридцять тисяч шістсот) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р. ua208201720355299002000006674, (справа № 953/3916/20, н/п 1-кс/953/2327/20) до сплину терміну тримання під вартою. (а.с.7-8).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 27 квітня 2020 ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2020 стосовно ОСОБА_2 скасовано в частині визначення розміру застави та постановлено в цій частині нову ухвалу, якою визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 168 160 грн. В решті вказану ухвалу залишено без змін (а.с.9-13).

З доданої до заяви копії квитанції № 0.0.1690612570.1 від 28.04.2020 вбачається, що визначена Харківським апеляційним судом сума застави в розмірі 168 160, 00 грн. за підозрюваного ОСОБА_2 була внесена платником ОСОБА_1 на рахунок ДКСУ м. Київ, код отримувача: 26281249 (а.с.17).

Крім того, з повідомлення ТУ ДСА України у Харківській області № 04-49/1099/20 від 28.04.2020 вбачається, що згідно з виписки з рахунку НОМЕР_1 від 28.04.2020, кошти у сумі 168 160,00 грн. надійшли на депозитний рахунок територіального управління з призначенням платежу: оплата застави згідно ухвали Харківського Апеляційного суду від 27.04.2020, № 953/3916/20, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , платник - ОСОБА_1 (а.с.20).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.05.2020 продовжено підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2020 року, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт для виїзду за кордон на своє ім`я, в межах строку досудового розслідування, на строк 36 (тридцять шість) днів, тобто до 12 червня 2020 року включно (а.с. 14-15).

Постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області Дзеба І.О. від 02.09.2020 закрито матеріали кримінального провадження №22020220000000057 від 12.03.2020 в частині скоєння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення (а.с.27-30).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України метою застосування застави є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Згідно з ч. 11 цієї ж статті застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи викладене вище, оскільки дія запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2 припинена постановою прокурора про закриття кримінального провадження щодо особи в частині скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення, застава не була звернена у дохід держави, а тому заява представника заставодавця ОСОБА_1 - адвоката Вітер Г.Р. про повернення застави підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 182, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заставодавця ОСОБА_1 - адвоката Вітера Геннадія Романовича про повернення застави, - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесену нею 28.04.2020 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області оплату застави в сумі 168 160,00 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що були перераховані згідно з квитанцією № 0.0.1690612570.1 від 28.04.2020, отримувач: ДКСУ, м. Київ, код отримувача: 26281249, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, призначення платежу: оплата застави згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 27.04.2020, № 953/3916/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А.Колесник