Ухвала суду № 92314415, 20.10.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4157/19

Провадження № - 1кп /201/170/2020

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Кірюшині Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №4201800000003089 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Айдар Марковського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Нескородяний А.М.

Самборська І.М.

обвинувачені ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_1

захисники Волошин КВ..

Чебикін С.В.

Клименко О.І.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження №4201800000003089 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою суду від 20.10.2020 продовжено на два місяці строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час з 23:00 годин по 07:00 годин за адресою: АДРЕСА_5 відносно ОСОБА_1 , тобто до 20 грудня 2020 року.

Адвокатом подано клопотання в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту в частині покладених обов`язків, а саме не відлучатися з місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_6 , оскільки за адресою вказаною в попередній ухвалі обвинувачена не має наміру проживати з огляду на те, що перевірка виконання умов домашнього арешту негативно впливає на сім`ю її сина в якій вона проживає.

Інші учасники вирішення цього питання залишили на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши наявні в провадженні матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні адвокатом надано договір оренди, згідно якого обвинувачена має право проживати за вказаною в клопотанні адресою.

Враховуючи те, що обвинувачена у цьому провадженні не порушувала умови обраного щодо неї запобіжного заходу, вказала на обставини які стали підставою для оренди іншого приміщення для проживання, то суд вважає, що з метою забезпечення виконання обраного запобіжного заходу, за доцільне та можливе задовольнити клопотання та замінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, змінивши адресу, за якою обвинувачена має перебувати під домашнім арештом у нічний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , зокрема, змінити місце проживання, що вказане в ухвалі Жовтневого районного суду м Дніпропетровська від 20.10.2020 про продовження строку дії запобіжного заходу, з АДРЕСА_5 на АДРЕСА_6 ., заборонивши залишати вказане місце проживання у нічний час з 23-00 годин до 06-00 годин на строк до 20.12.2020.

Решту обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_1 не змінювати.

Ухвалу направити на виконання до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.П. Мельниченко