Ухвала суду № 92314143, 20.10.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3154/19

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Гордєєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи у цивільій справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 (третя особа Львівська міська рада) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом шляхом перенесення огорожі,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою позивача ОСОБА_4 шляхом зобов`язання відповідача перенести огорожу відповідно до правовстановлюючих документів на її земельну ділянку.

У судовому засіданні відповідач та її представник заявили клопотання, в якому просять призначити у справі додаткову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи перекриває паркан, що розтошований між земельною ділянкою ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 та земельною ділянкою ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 заїзд до земельної ділянки ОСОБА_4 .?; чи існує інший заїзд на вазану земельну ділянку ОСОБА_4 .?.

У судовому засіданні представник позивача проти проведення додаткової експертизи заперечив.

Представник третьої особи пояснила, що покладається на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 103 ЦПК України встановлено вичерпний перелік обов`язкового призначення експертизи судом за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Враховуючи, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, а також, враховуючи, що питання облаштування іншого заїзду на земельну ділянку по АДРЕСА_1 не є предметом розгляду даної справи, суд вважає за необхідне відмовити у призначенні експертизи.

Таким чином, у задоволенні клопотання про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи та експертизи документів слід відмовити.

Керуючись ст.с.103-105 ЦПК України,

постановив:

У задоволені клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.