Рішення № 92314039, 15.10.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/64/20

Провадження № 2-о/648/23/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

присяжного: ОСОБА_1 ,

присяжного: ОСОБА_2 ,

за участю:

секретаря судового засідання: Богдан І.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Станіславська сільська рада Білозерського району Херсонської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просив суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити опіку над ним ( ОСОБА_4 ), призначивши опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свою заяву мотивував тим, що ОСОБА_4 є його братом. З дитинства він проживає разом із батьками і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У зв`язку з чим він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров`я з часом тільки погіршився, і 12.11.2003 року його було визнано інвалідом І групи. Внаслідок хронічного психічного розладу його брат, ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійної опіки з боку родини. Весь час за ним доглядає заявник та батько (мати, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

В судовому засіданні:

Заявник підтримав заявлені вимоги, надав суду пояснення, що відповідають вищевикладеним обставинам.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, якою просила проводити розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

У відповідності до вимог ст. 299 ч. 2 ЦПК України, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_4 , як особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, судом вирішено проводити розгляд справи без його виклику в судове засідання.

Процесуальні дії суду:

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 10.01.2020 року заяву залишено без руху, надавши заявнику 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків заяви, а саме: долучити до заяви письмові докази в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, зазначивши про наявність у нього чи іншої особи їх оригіналів; зазначити повну адресу заінтересованої особи, їх офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.

21 січня 2020 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області було відкрито провадження у справі за вказаною заявою ОСОБА_3 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 01 червня 2020 року по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження. 15 жовтня 2020 року провадження у справі було відновлено.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Із довідки СЕР.МСЕ- № 028253 та довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 232028 від 02.09.2011 року, амбулаторної карти хворого, та довідок ЛКК, що містяться в ній, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначено першу групу «А» інвалідності, причина інвалідності - з дитинства, інвалідність встановлена безстроково.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 12 від 08.01.2020 року, довідки № 13 від 08.01.2020 року виданих Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області, заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: дружина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 15 від 08.01.2020 року, довідки № 14 від 08.01.2020 року виданих Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із батьком, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 63 від 30.06.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості з розладом поведінки, судомними нападами (по анамнезу). За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати ОСОБА_4 недієздатним з встановленням над ним опіки. З урахуванням стану його психічного здоров`я ОСОБА_4 не може приймати участь в судових засіданнях під час розгляду даної справи.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Вивчивши матеріали справи, позицію сторін, зважаючи на те, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що ОСОБА_4 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_4 недієздатним підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 41 ч. 1 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 300 ч. 1 ЦПК України, визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання опікунської ради, яка створена при виконавчому комітеті Станіславської сільської ради про доцільність призначення опікуна ОСОБА_4 від 16.01.2019 року, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 5 від 21 січня 2019 року, виконавчий комітет Станіславської сільської ради дійшов висновку про можливість призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зважаючи на те, що вимоги ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатним підлягають задоволенню у повному обсязі, і заявник просить суд встановити над його рідним братом опіку та призначити його опікуном ОСОБА_4 , особа заявника відповідає вимогам ст. 63 ЦК України, обставин, що унеможливлюють призначення заявника опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України, не встановлено, тож суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_3 в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно положень ст. 300 ч. 2, 4 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Зважаючи на положення ст. 300 ч. 6, 7 ЦПК України та урахуванням наявних у ОСОБА_4 індивідуально-психологічних особливостей, суд вважає за необхідне встановити максимальний строк дії рішення про визнання його не дієздатним строком на 2 роки.

Суд вважає необхідним роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного відповідним рішенням суду.

Крім того, згідно ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 299 ч. 2 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України суд, на підставі ст.ст. 39 ч. 1, 41, 42, 60 ч. 1ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Станіславська сільська рада Білозерського району Херсонської області (код ЄДРПОУ 04401492, вул. Свободи, 15, с. Станіслав, Білозерського району Херсонської області, 75051) - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, 20.01.2007 року, РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, 20.01.2007 року, РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) та призначити опікуном ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 10.02.2003 року, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії рішення - два роки з моменту набрання законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення цього строку.

Роз`яснити, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 19.10.2020 року.

Головуючий суддя: (підпис) Кусік І.В.

Присяжний: (підпис) ОСОБА_11

Присяжний: (підпис) ОСОБА_10

/Копія вірна/

Головуючий суддя: Кусік І.В.