Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
22.12.2009 р. 12:18 Справа № 2а - 5758/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Зіньковського О. А. при секретарі судового засідання Васильєвої А.Ю. вирішив адміністративну справу
за позовомСпеціалізована ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, вул. Чкалова, 20,Миколаїв,54017
доДержавного підприємства "Миколаївський ремонтно-механічний завод", вул. 1 Слобідська, 120, Миколаїв, 54017
простягнення податкового боргу, за участю представників: від позивача: Чаричанський П.О. довіреність № 14525/9/10-013 від 01.06.2009 р.
від відповідача: не з’явився
Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві пред’явлено позов до Державного підприємства "Миколаївський ремонтно-механічний завод" про стягнення податкового боргу в сумі 1562270 грн. 50 коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -
встановив:
Відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.11) та перебуває на обліку в Спеціалізованій ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві за № 0030 і є платником податків .
Відповідачем на адресу позивача була надана декларація з податку на прибуток за 2008 рік № 7587 від 22.12.2008 року, в якій визначена сума зобов'язання по сплаті податку в розмірі 505935 грн. (з урахуванням самостійно нарахованого штрафу в розмірі - 87845 грн.), в наслідок часткової сплати боргу за відповідною податковою декларацією сума заборгованості відповідно до декларації № 7587 від 22.12.2008 року становить 339748,72 грн..
Відповідачем на адресу позивача була надана декларація з податку на прибуток за 1 півріччя 2009 рік № 5704 від 06.08.2009 року, в якій визначена сума податкового зобов'язання - 1275 грн..
Позивачем на підставі актів перевірок своєчасності перерахування платежів, зборів встановлено несвоєчасне перерахування податку на прибуток, на підставі чого прийняті податкові повідомлення-рішення № 00003536/0 від 01.04.2009 року, в якому визначено суму зобов'язання в розмірі - 192354,75 грн. та № 00010536/0 від 14.09.2009 року, в якому визначено суму зобов'язання в розмірі - 78944,51 грн.. Зазначені повідомлення-рішення отримані відповідачем 01.04.2009 року та 14.09.2009 року відповідно.
Крім того, позивачем, на підставі акту перевірки від 11.12.2008 року № 1190/36/07856371 було прийнято податкове повідомлення-рішення № 00014936/0 від 23.12.2008 року, відповідно до якого, визначено суму податкового зобов'язання в розмірі - 662153,20 грн.. За несвоєчасну сплату податку була нарахована пеня в розмірі - 112098,70 грн. за період з 21.05.2008 року по 07.08.2009 року.
Таким чином, сума заборгованості відповідача по податку на прибуток становить - 1386574 грн. 88 коп..
Відповідачем було надано податковий розрахунок земельного податку № 126 від 25.01.2008 року, відповідно до якого було визначено наступні суми податкового зобов'язання:
- за вересень 2008 року - 7724 грн. 88 коп.;
- за жовтень 2008 року - 8739 грн. 65 коп.;
- за листопад 2008 року - 8739 грн. 65 коп.;
- за грудень 2008 року - 8739 грн. 65 коп.;
Крім того, відповідачем було надано податковий розрахунок земельного податку № 126 від 25.01.2008 року, відповідно до якого було визначено наступні суми податкового зобов'язання:
- за січень 2009 року - 10067 грн. 85 коп.;
- за лютий 2009 року - 10067 грн. 85 коп.;
- за березень 2009 року - 10067 грн. 85 коп.;
- за квітень 2009 року - 10067 грн. 85 коп.;
- за травень 2009 року - 10067 грн. 85 коп.;
- за червень 2009 року - 10067 грн. 85 коп.;
- за липень 2009 року - 10067 грн. 85 коп.;
- за серпень 2009 року - 10067 грн. 85 коп.;
У зв'язку з несвоєчасною сплатою узгоджених сум податкового зобов'язання, позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 00013836/0 від 03.12.2008 року, в якому визначено суму зобов'язання в розмірі - 861,55 грн..
Таким чином, сума податкового зобов'язання з земельного податку становить 115348 грн. 16 коп..
Відповідачем було надано податковий розрахунок податку з власників наземних транспортних засобів за 2008 рік № 177 від 29.01.2008 року, відповідно до якого було визначено наступні суми податкового зобов'язання:
- III квартал 2008 року - 10602 грн., в наслідок часткової сплати, сума заборгованості складає - 10598 грн. 55 коп.;
- IV квартал 2008 року - 10602 грн.
Крім того, відповідачем було надано податковий розрахунок податку з власників наземних транспортних засобів за 2009 рік № 46 від 20.01.2009 року, відповідно до якого було визначено наступні суми податкового зобов'язання:
- I квартал 2009 року - 12623 грн. 75 коп.;
- IІ квартал 2009 року - 12623 грн. 75 коп..
У зв'язку з несвоєчасною сплатою узгоджених сум податкового зобов'язання, позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 00014736/0 від 23.12.2008 року, в якому визначено суму зобов'язання в розмірі - 187,91 грн..
Таким чином, сума податкового зобов'язання з податку з власників наземних транспортних засобів становить 46636 грн. 06 коп..
Відповідачем було надано податковий розрахунок комунального податку № 2222 від 06.11.2008 року, відповідно до якого було визначено суму податкового зобов'язання - 1893 грн. 80 коп..
- податковий розрахунок комунального податку № 5708 від 06.08.2009 року, відповідно до якого було визначено суму податкового зобов'язання - 1875 грн. 10 коп..
- податковий розрахунок комунального податку № 8745 від 06.02.2009 року, відповідно до якого було визначено суму податкового зобов'язання - 1921 грн., в наслідок часткової сплати заборгованості за розрахунком комунального податку № 8745 сума боргу складає 950 грн. 80 коп..
Крім того, позивачем, на підставі актів перевірки своєчасності сплати зобов'язань було прийнято податкове повідомлення-рішення № 00006536/0 від 22.06.2009 року, відповідно до якого, визначено суму податкового зобов'язання в розмірі - 485,10 грн. та № 00006636/0 від 22.06.2009 року - 1014,90 грн.. За несвоєчасну сплату податку була нарахована пеня в розмірі - 189,66 грн. за період з 20.11.2008 року по 20.05.2009 року.
Таким чином, сума податкового зобов'язання з комунального податку становить 6409 грн. 36 коп..
Відповідачем було надано податкові розрахунки збору за забруднення навколишнього природного середовища № 6286 від 06.11.2008 року, № 8013 від 16.01.2009 року, № 8872 від 09.02.2009 року № 2411 від 08.05.2009 року, № 5785 від 06.08.2009 року відповідно до яких, відповідачем було визначено чуму зобов'язання в розмірі - 838 грн. 90 коп.. В наслідок часткової сплати, борг за відповідними розрахунками складає - 702 грн. 95 коп..
Крім того, позивачем, на підставі актів перевірки своєчасності сплати зобов'язань було прийнято податкове повідомлення-рішення № 00002436/0 від 16.02.2009 року, відповідно до якого, визначено суму податкового зобов'язання в розмірі - 4,47 грн.. За несвоєчасну сплату податку була нарахована пеня в розмірі - 0,49 грн. за період з 19.11.2008 року по 14.01.2009 року.
Таким чином, сума податкового зобов'язання з збору за забруднення навколишнього природного середовища становить 707 грн. 91 коп..
Відповідачем було надано податкову декларацію № 5704 від 06.09.2009 року, відповідно до якої було визначено суму податкового зобов'язання - 5100 грн.. В наслідок часткової сплати заборгованості сума боргу становить - 4800 грн..
Загальна сума заборгованості відповідача складає 1562270 грн. 50 коп..
Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.
В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов’язання по сплаті податку на додану вартість.
Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.
Враховуючи, що суми податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.
Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства "Миколаївський ремонтно-механічний завод" (код ЄДРПОУ 07856371) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу в розмірі 1562270 грн. 50 коп. (один мільйон п'ятсот шістдесят дві тисячі двісті сімдесят грн. 50 коп.).
Відповідно статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.
Суддя О. А. Зіньковський
постанова складена у повному обсязі
03.02.2010 р.
Судове рішення № 9231403, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 22.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а - 5758/09/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.