
Справа № 648/1494/20
Провадження № 2-во/648/15/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Кусік І.В.
за участі:
секретаря судового засідання: Богдан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні ТОВ «Херсонрегіонгаз» про виправлення описки у судовому наказі № 648/1494/20,
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Херсонрегіонгаз» звернулася до Білозерського районного суду із вказаною заявою в якій просила суд виправити описку, допущену в рішенні Білозерського районного суду Херсонської області від 01.06.2020 року у справі № 648/1494/20, а саме виправити з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » згідно матеріалів справи № 648/1494/20.
Із матеріалів заяви ТОВ «Херсонрегіонгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання (справа № 648/1494/20), боржником зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що при виготовлені судового наказу за вищезазначеною заявою, ім`я по батькові боржника помилково зазначено як «… ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
У відповідності до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної при оформлені судового наказу помилки.
Керуючись ст. 173, ст. 431-432 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у судовому наказі по справі № 648/1494/20, виданого Білозерським районним судом Херсонської області 01.06.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з боржника ОСОБА_1 , зазначивши по батькові боржника як «… ОСОБА_3 » замість невірного «… ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: Кусік І.В.
Судове рішення № 92314024, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 16.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 648/1494/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: