Постанова № 9231401, 21.12.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

21.12.2009 р.                                                                                 Справа № 2а - 5173/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Зіньковського О. А. при секретарі судового засідання Васильєвої А.Ю. вирішив адміністративну справу

за позовомПрокурор Центрального району м. Миколаєва,

вул. Нікольська, 73, Миколаїв, 54001 в інтересах держави в особіДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24,Миколаїв,54030 доПриватного підприємства "Термінал А",

вул. Набережна, 5/11, кв. 32, 42, Миколаїв,54017

простягнення податкового боргу, за участю представників: від позивача: Науменко А.С. довіреність №4/9/10-011 від 08.01.2009 р..

від відповідача: не з’явився          

в засіданні приймає участь прокурор Брезіцький В.С. посвідчення № 97 від 05.08.2008 р.

Прокурором Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва пред’явлено позов про стягнення з Приватного підприємства "Термінал А" заборгованості по податку на прибуток в сумі 2582 грн..

Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, відзив по суті позовної заяви та заперечення проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

У судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримав повністю.

Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів, зареєстровано і взято на облік як платника податків ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва від 06.08.2007 року.

30.12.2008 року ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва проведено документальну невиїзну перевірку податкових декларацій з податку на прибуток за результатами якої складено акт від 30.12.20089 р. № 1020/15-118/35321029 (а.с. 6-7 ).

Під час перевірки було виявлено порушення відповідачем зобов'язання збільшити валовий дохід в декларації з податку на прибуток за три квартали 2008 року на суму 9835 грн., у зв'язку з чим розмір оподаткованого прибутку за три квартали 2008 року занижено на 9835 грн., податкове зобов'язання з податку на прибуток занижено 2459 грн..

За наслідками перевірки ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, прийнято податкове повідомлення –рішення від 10.01.2009 р. №0000031510/0, яким визначена сума податкового зобов’язання по податку на прибуток за основним платежем 2459 грн. та штрафну (фінансову)санкцію в розмірі 123 грн., загальна сума несплаченого зобов’язання 2582 грн..

Відповідне повідомлення-рішення було направлено за адресою відповідача, повернулося на адресу ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва з відміткою про неможливість вручення.

19.01.2009 року повідомлення –рішення від 10.01.2009 р. №0000031510/0 було розміщено на дошці податкових оголошень для ознайомлення, про що складено акт № 43/15-118/35321029.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобов’язань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва відповідачу було вручено корінець першої податкової вимоги від 02.03.2009 р. № 1/467.

Корінець другої податкової вимоги від 24.04.2009 р. № 2/891 було направлено на адресу відповідача поштою, однак лист повернувся з відміткою про відсутність адресата за юридичною адресою, в наслідок чого друга податкова вимога була розміщенні на дошці податкових оголошень, про що складено акт № 73/24-049 від 30.04.2009 р..

Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість перед позивачем не сплатив. Отже, сума заборгованості відповідача, згідно розрахунку податкового боргу (а.с.5) становить 2582 грн..

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.

Керуючись ст.ст. 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Термінал А" (код ЄДРПОУ 35321029) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 2582 грн. (дві тисячі п'ятсот вісімдесят дві грн.).

Відповідно статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя                                                                                           О. А. Зіньковський

постанова складена у повному обсязі

02.02.2010 р.