Ухвала суду № 92313776, 16.10.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4458/14-ц

Номер провадження 6/489/282/20

УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Глубоченко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 28.08.2014 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором. 29.10.2019 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» був укладений договір факторингу № 29/10/3/2019, яке в свою чергу 29.10.2019 уклало з ОСОБА_1 договір № 29-10-02/ФК-19 відступлення права вимоги, відповідно до якого перейшли всі права, що належали ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», в т.ч відносно боржника ОСОБА_5 . У зв`язку із цим, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, та відповідно до вимог частини 3 статті 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив такі обставини.

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 28.08.2014 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 11113332000 від 31.01.2007.

29.10.2019 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу № 29/10/3/2019, згідно якого АТ «Укрсиббанк» відступив, а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» прийняв право вимоги за договором кредитом кредиту № 11113332000 від 31.01.2007, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

29.10.2019 між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги № 29-10-02/ФК-19, за умовами якого ОСОБА_1 прийняв право вимоги за договором про надання споживчого кредиту, укладеного 31.01.2007 між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 . Передача документації за договором підтверджується актом приймання передачі документації від 29.10.2019.

Положеннями статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, у зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, оскільки заявник, після відступлення ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» права вимоги, є новим стягувачем за кредитним договором № 11113332000 від 31.01.2007, заборгованість у якому стягнута за рішенням суду.

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у справі №489/4458/14-ц (провадження № 2/489/2018/14) у виконавчому провадженні № 45911520 від 24.12.2014 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11113332000 від 31.01.2007 у розмірі 721688,27 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ 41153878) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Замінити стягувача у справі №489/4458/14-ц (провадження № 2/489/2018/14) у виконавчому провадженні № 48273376 від 31.07.2015 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11113332000 від 31.01.2007 у розмірі 721688,27 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ 41153878) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Кокорєв