Ухвала суду № 92313514, 12.10.2020, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/149/20

759/10882/18ун. № 759/10882/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Новик В.П.,

суддів: Бандури І.С., Скоріна А.В.,

за участю секретаря: Шапаренка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №12018100100001046 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Республіки Азербайджан, на території України не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.6; 187 ч.4; 289 ч.3 КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та громадянина Республіки Азербайджан, на території України не зареєстрованого та без постійного місця проживання на території України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.6; 187 ч.4; 289 ч.3 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та громадянина Республіки Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання на території України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.6; 187 ч.4; 289 ч.3 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та громадянина Республіки Азербайджан, на території України не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України,

клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 під вартою без визначення розміру застави

клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави та звернення застави в дохід держави

сторони кримінального провадження: прокурор Беба Є.Г., захисники Лебедєв В.В., Мамедов В.Н., Рибка Г.І., Бовнегра І.В., Чаплинський Ю.М., обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інші учасники - потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перекладач: Салманов М.У.,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва з 17.07.2018 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.6; 187 ч.4; 289 ч.3 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України.

Що стосується клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 під вартою без визначення розміру застави, то дане клопотання мотивоване наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та підтримане у судовому засіданні прокурором.

Сторона захисту заперечувала щодо даного клопотання прокурора, просила визначити обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у виді застави в мінімальних розмірах.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши дане клопотання прокурора та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.6; 187 ч.4; 289 ч.3 КК України, ОСОБА_4 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, які згідно ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами та пов`язані із застосуванням насильства, а тому являють собою особливу суспільну небезпеку.

Ризиком того, що обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть преховуватися від суду є те, що вони, усвідомлюючи міру покарання за злочини, у вчинені яких обвинувачуються, можуть навмисно переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності. Більш того, обвинувачені є громадянами Республіки Азербайджан, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на території України не зареєстровані, ОСОБА_2 не має постійного місця проживання на території України, ОСОБА_3 зареєстрований на території України, а саме - у Хмельницькій області, однак постійного місця проживання на території України не має, тобто обвинувачені міцних соціальних зв`язків на території України не мають.

Крім того, продовжує залишатися ризик незаконного впливу обвинувачених на потерпілих та свідків. На даний час в судовому засіданні триває допит свідків, не допитано потерпілого ОСОБА_8 . Ризиком того, що обвинувачені можуть незаконно впливати на потерпілих, свідків є те, що обвинуваченим відомо місця проживання/перебування вказаних осіб. Обвинувачені шляхом погрози, підкупу можуть схиляти свідків, потерпілих до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід судового розгляду. Незважаючи на те, що у судовому засіданні допитано потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачені можуть незаконно впливати на вказаних потерпілих та примушувати їх до повторного допиту та дачі не правдивих показань.

А також продовжує залишатися ризик того, що обвинувачені можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останні не мають встановлених легальних, постійних джерел доходу, належних засобів для існування.

При цьому, колегія суддів бере до уваги, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів (ст. 12 КК України), враховує особливу суспільну небезпечність злочинів, в яких вони обвинувачуються, приймає до уваги наявність ризиків, зазначених вище, даних про вищевказаних осіб, а також враховує те, що обраний відносно обвинувачених запобіжний захід з урахуванням його тривалості ще не виходить за межі розумного строку та вважає за необхідне з урахуванням часу надходження обвинувального акта до суду, продовжити строк дії застосованого запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи обставини даної справи, колегія суддів вважає за можливе одночасно визначити заставу як альтернативний запобіжний захід, проте, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - у максимальних її межах, визначених п.3 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме - 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених станом на 01 січня поточного року, що становить у національній грошовій одиниці 630 600 гривень, ОСОБА_4 - 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених станом на 01 січня поточного року, що становить у національній грошовій одиниці 420 400 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинученими покладених на них обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи стосовно обвинувачених альтернативний запобіжний захід у виді застави, яка може бути внесена як самими обвинуваченими, так і заставодавцем у будь-який момент протягом дії вказаної ухвали суду, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на кожного з обвинувачених такі обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Крім того, прокурором подано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, яке мотивоване наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та підтримане ним у судовому засіданні. Також прокурором заявлено клопотання про звернення застави, внесеної за ОСОБА_1 , в дохід держави.

Захисники заперечували щодо даного клопотання прокурора, посилаючись на не доведеність прокурором існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також захисник Лебедєв В.В. зазначив про поважність неприбуття у судові засідання ОСОБА_1 .

Дослідивши дане клопотання прокурора, заслухавши сторін кримінального провадження, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Так, ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 28.11.2019 стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 576 300 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста гривень).

Згідно із зазначеною ухвалою, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_1 , у разі внесення застави були покладені, крім інших, наступні обов`язки: прибувати до Святошинського районного суду м.Києва із встановленою періодичністю.

Зазначеною ухвалою колегії суддів обвинуваченому ОСОБА_1 роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього згідно цієї ухвали обов`язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

09.12.2019 заставодавцем ОСОБА_9 було внесено заставу у розмірі 576 300 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста гривень) і ОСОБА_1 був звільнений з-під варти.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_1 усудові засдіння, призначені на 24.04.2020, 12.06.2020, 18.06.2020, 23.06.2020, 09.07.2020, 04.09.2020, 25.09.2020 та 06.10.2020 не з`являвся, з 24.04.2020 по 18.06.2020 - надавав до суду медичну документацію про лікування в закладах охорони здоров`я, а з 23.06.2020 його місце перебування не було відоме як суду та прокурору, так і його захисникам, чим порушив обов`язки, передбачені ч.5 ст194 КПК України, що свідчить про ухилення останнього від суду. Тобто, на даний час існує ризик переховування обвинуваченого ОСОБА_1 від суду.

Також на даний час існує ризик того, що обвинувачений ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Більш того, на даний час стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 вже застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах іншого кримінального провадження.

Крім того, існує ризик незаконного впливу обвинуваченого ОСОБА_1 на потерпілих та свідків, оскільки судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не закінчено.

Однак, зважаючи на те, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ухвали колегії суддів Святошинського районного суду м. Києва від 28.11.2019 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та він порушив обов`язки, передбачені ч.5 ст194 КПК України, а також існують ризики, передбачені ст 177 КПК України, то колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно змінити запобіжний захід з застави на тримання під вартою без визначення розміру застави. У зв`язку з чим клопотання прокурора необхідно задовольнити частково.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Таким чином, застава підлягає зверненню в дохід держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 188, 189, 190, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 під вартою без визначення розміру застави задовольнити частково.

Продовжити запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 12 жовтня 2020 року до 10 грудня 2020 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити ОСОБА_2 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі триста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 630 600 (шістсот тридцять тисяч шістсот) гривень 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: UA128201720355259002001012089, отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, код ЄДРПОУ: 26268059, банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО: 820172, призначення платежу: застава за (П.І.П. особи, дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду), від (дата ухвали), по справі № ... внесені (П.І.П. особи, що вносить заставу). Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Обвинувачений ОСОБА_2 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_2 , у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Продовжити запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 12 жовтня 2020 року до 10 грудня 2020 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі триста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 630 600 (шістсот тридцять тисяч шістсот) гривень 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: UA128201720355259002001012089, отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, код ЄДРПОУ: 26268059, банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО: 820172, призначення платежу: застава за (П.І.П. особи, дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду), від (дата ухвали), по справі № ... внесені (П.І.П. особи, що вносить заставу). Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Обвинувачений ОСОБА_3 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_3 , у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Продовжити запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою з 12 жовтня 2020 року до 10 грудня 2020 року 04 вересня 2020 року до 02 листопада 2020 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі двісті прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 420 400 (чотириста двацять тисяч чотриста) гривень 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: UA128201720355259002001012089, отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, код ЄДРПОУ: 26268059, банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО: 820172, призначення платежу: застава за (П.І.П. особи, дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду), від (дата ухвали), по справі № ... внесені (П.І.П. особи, що вносить заставу). Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Обвинувачений ОСОБА_4 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на них згідно цієї ухвали обов`язків, а також, якщо вони, будучи належним чином повідомлені, не з`являться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомлять про причини своєї неявки, або якщо порушать інші покладені на них при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави та звернення застави в дохід держави задовольнити частково.

Змінити стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід із застави на тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 12 жовтня 2020 року до 10 грудня 2020 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Заставу в розмірі 576 300 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста гривень), зараховану на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві: р/р НОМЕР_1 , МФО (код банку) 820172; ЄДРПОУ банку: 26268059; Банк одержувача: Державна казначейська служба України в м. Києві з призначенням платежу: застава ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.11.2019, ун.№759/10882/18, звернути в дохід держави та зарахувати: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувач: UA188999980313191205000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030200.

Ухвалу передати на виконання до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала в частині зміни запобіжного заходу ОСОБА_1 з застави на тримання під вартою та звернення застави в дохід держави оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: