Ухвала суду № 92313438, 18.09.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13445/20

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

18 вересня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Гордійчук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Рівненської міської ради (м.Рівне вул.Соборна 12а), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області (м.Рівне вул.С.Петлюри 37), про визнання недійсним Державного акту про право власності на землю, договору дарування, протиправним рішення та визнання права,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом про визнання недійсним державного акту на право приватної власності ОСОБА_4 на землю серія ЯА №059353 від 17.02.2005 р., кадастровий номер земельної ділянки 56:101:000:00:01:046:0093 площею 0,0632 га по АДРЕСА_3 . Просять суд визнати також недійсним договір дарування від 01.08.2008 р. земельної ділянки площею 0,0632 га., по АДРЕСА_3 , кадастровий номер 56:101:000:00:01:046:0093, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Василютою Л.А. Окірм того, просять суд скасувати рішення Рівненської міської радивід 24.12.2008 року №2120 в частині передачі безоплатно в приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд площею 0,0406 га. По АДРЕСА_3 . Ще однією вимогою позивачів є визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права постійного користування земельною ділянкою площею 0,1038 га., кадастровий номер земельної ділянки 5610100000:01:046:0276 по АДРЕСА_3 .

Разом із позовною заявою позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ч.ч.1.3 ст.136 ЦПК України підлягає до задоволення.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст.274 ЦПК України розгляд даної позовної заяви слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України по справі слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №569/13445/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Рівненської міської ради (м.Рівне вул.Соборна 12а), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області (м.Рівне вул.С.Петлюри 37), про визнання недійсним Державного акту про право власності на землю, договору дарування, протиправним рішення та визнання права.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Призначити підготовче судове засідання на 11 листопада 2020 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О.Гордійчук