Ухвала суду № 92312182, 20.10.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/952/20

Єдиний унікальний № 742/574/20

У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВПрилуцького відділуполіції ГУНПУкраїни вЧернігівській областіІонова А.С., погоджене прокуроромПрилуцької місцевоїпрокуратури ПанченкоЮ.В., про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210000761 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 206-2, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Іоновим А.С. подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Панченко Ю.В. про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 21-00 год. 27 вересня 2020 року по 06-00 год. 28 вересня 2020 року в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210000761 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 206-2, ч. 4 ст. 296 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про те, що 23.05.2019 керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 , разом з невстановленими особами, шляхом обману законного власника, намагався викрасти майно підприємства.

Відповідні відомості внесені до ЄРДР за №12019270210000761 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 від 27.06.2019 у справі № 761/23643/19 зобов`язано слідчого Головного слідчого управління СБ України внести відповідні відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_1 від 26.05.2019, в якій останній стверджує, що 23.05.2019 за попередньою змовою групою осіб було вчинено протиправне заволодіння майном підприємства - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

13.12.2019 Головним слідчим управлінням СБ України внесені відомості до ЄРДР №22019000000000352, за ч.2 ст.206-2 КК України та направлено за підслідністю до СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

28.09.2020 до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в нічний період доби 28.09.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , на території подвір`я КХП ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " невстановлена особа грубо порушила громадський порядок, шляхом підриву невідомого саморобного пристрою. Внаслідок вибуху вказаного пристрою шкоди здоров`ю людей та майну не заподіяно.

Відповідні відомості внесені до ЄРДР за № 12020270210000943 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В подальшому, 01.10.2020, матеріали вказаних проваджень було об`єднано та присвоєно єдиний номер № 12019270210000761.

Згідно довідки наданої начальником УОТЗ ГУНП в Чернігівській області Володимиром Новиком, співробітниками УОТЗ ГУНП в Чернігівській області було здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях. Після проведення радіотехнічної розвідки, встановлено, що мобільні пристрої осіб причетних до вчинення хуліганства яке було вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, могли працювати в зоні обслуговування базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину) LAC: 28790 CID: 25088131, LAC: 29090 CID: 811, 8811, 813, 812, 8812, LAC: 29090 CID:39825,29825,19825; Чернігівська область, Прилуцький район, в напрямку м. Ніжин проїжджаючи перехрестя на Яхнівку та Монастирище (напрямок ймовірного руху злочинців) LAC: 28790 CID: 25098233, LAC: 29090 CID: 1823, 9823, 1821, 9822, 1802, 9821, 9801, LAC: 29090 CID:10637,20637,30637;Чернігівськаобласть,Прилуцький район,район «Круга»,напрямок нас.Заїзд (напрямокймовірного рухузлочинців) LAC: 28790 CID: 25082533, 25294333, 25094533, LAC: 29090 CID: 1643, 253, 8253, 811, 29433, 443, 29431, LAC: 29090 CID: 10285, 20117, 19825, 39825

У зв`язку з цим для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Оскільки, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи вірогідність, що під час вчинення злочину особа, яка його вчинила, користувалась мобільними телефонами, тому і виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації дати, часу, тривалості, вхідних та вихідних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, його адресу і азимуту, а також адресу місця перебування телефонного номеру в момент кожного телефонного з`єднання, отримання повідомлень та користування GPRS трафіком з урахуванням нульових дзвінків абонентів, ІМЕІ мобільних телефонів, інформацію про його власників, якщо останні є контрактними абонентами, інформацію 3G, 4G трафік, CALL Location update і координати базових станцій з прив`язкою до географічної широти та довготи в момент кожного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонентів оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 21:00 год. 27 вересня 2020 року по 06:00 год. 28 вересня 2020 року, тому слідчим і подано клопотання про тимчасовий доступ до даної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо дати, часу, тривалості, вхідних та вихідних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, його адресу і азимуту, а також адресу місця перебування телефонного номеру в момент кожного телефонного з`єднання, отримання повідомлень та користування GPRS трафіком з урахуванням нульових дзвінків абонентів, ІМЕІ мобільних телефонів, інформацію про його власників, якщо останні є контрактними абонентами, інформацію 3G, 4G трафік, CALL Location update і координати базових станцій з прив`язкою до географічної широти та довготи в момент кожного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонентів оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації, через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Іонова А.С., погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Панченко Ю.В., про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210000761 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 206-2, ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити повністю.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати групі слідчих у складі: слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Чучупи Андрія Олеговича, слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Ляшенко Дмитра Олександровича, слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Дремайловця Андрія Вікторовича, слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Філозопа Андрія Юрійовича, слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Безбородько Володимира Миколайовича, слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Іонову Артему Сергійовичу та старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Кравченко Марини Вікторівни, тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 21:00год.27вересня 2020року по06:00год.28вересня 2020року в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами:

АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину) LAC: 28790 CID: 25088131, LAC: 29090 CID: 811, 8811, 813, 812, 8812, LAC: 29090 CID: 39825, 29825, 19825. Чернігівська область, Прилуцький район, в напрямку м. Ніжин проїжджаючи перехрестя на Яхнівку та Монастирище (напрямок ймовірного руху злочинців) LAC: 28790 CID: 25098233, LAC: 29090 CID: 1823, 9823, 1821, 9822, 1802, 9821, 9801, LAC: 29090 CID: 10637, 20637, 30637; Чернігівська область,Прилуцький район,район «Круга»,напрямок нас.Заїзд (напрямокймовірного рухузлочинців) LAC: 28790 CID: 25082533, 25294333, 25094533, LAC: 29090 CID: 1643, 253, 8253, 811, 29433, 443, 29431, LAC: 29090 CID: 10285, 20117, 19825, 39825, яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена.

Зобов?язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носієві документи за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А»;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент «А»);

-перелік номерів які використовували зазначені базові станції у вказаний період часу;

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів «А»;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів «А» (абоненти «Б»);

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» (абонентом «Б») надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Ільченко