Ухвала суду № 92312119, 20.10.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/6272/19

Провадження №2/751/361/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Гнатюк І. М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач – Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз»

представник позивача – ОСОБА_2

представник відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживача, визнання дій щодо нарахування заборгованості протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про визнання протиправним та скасування рішення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про донарахування ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 об`єму природного газу та його вартості у розмірі 72 170,02 грн, здійсненого на підставі акту № 54/1 експертизи лічильника газу та пломб від 26.02.2019 року та акту про порушення від 20.03.2019 року № 556; зобов`язання Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» відновити стан, який існував до зняття лічильника газу, шляхом встановлення за власний кошт лічильника газу в будинку позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 06.09.2019 року прийняв справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно розпорядження №42 від 03.08.2020 року проведено повторний автоматичний розподіл даної справи. Головуючим по справі обрано Маслюк Н.В., а тому ухвалою суду від 04.08.2020 року вказану справу прийнято до свого провадження.

У судове засідання учасники справи не прибули. Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тому відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

Ухвалою суду від 06.09.2019 року забезпечено вказаний позов шляхом заборони Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» здійснювати відключення від газопостачання житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набуття законної сили судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживача, визнання дій щодо нарахування заборгованості в сумі 72 170 грн 02 коп протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 ст. 158 ЦК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, суд дійшов висновку, що заходи щодо забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 06.09.2019 року належить скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, 257, 258, 260, 353 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживача, визнання дій щодо нарахування заборгованості протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.09.2019 року, шляхом заборони Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» здійснювати відключення від газопостачання житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набуття законної сили судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживача, визнання дій щодо нарахування заборгованості в сумі 72 170 грн 02 коп протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Копію ухвали направити Новозаводському відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області - для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 20.10.2020.

Суддя Н. В. Маслюк