Постанова № 92312109, 20.10.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/6592/20

Провадження №3/751/2347/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 , -

Встановив:

ОСОБА_1 , 28.09.2020 о 16 год 58 хв, в м. Чернігові по пр – ту Перемоги, 63 (парковка магазину «Будмайдан») керувала автомобілем Audi Q5 днз НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом не переконалася, що це буде безпечним, не звернулася за сторонньою допомогою, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль, який стояв ліворуч - Citroen С4 днз НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.9, 13.3 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 28.09.2020 року о 16 год 58 хв, в м. Чернігові по пр – ту Перемоги, 63 (парковка магазину «Будмайдан») керувала автомобілем Audi Q5 днз НОМЕР_3 та будучи причетною до ДТП з автомобілем Citroen СН днз НОМЕР_2 місце пригоди залишила. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10 «а» ПДР України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст.122-4 та ст. 124 КУпАП.

З огляду на положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст. 124 КУпАП, в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вину визнає. За таких обставин, суд визнав за можливе провести розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративна відповідальність за статтею 122-4 КУпАП на стає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, окрім її письмових пояснень, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП, з якою водій ОСОБА_2 погодився; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; рапортом інспектора взводу №2 роти №4 БУПП в Чернігівській області ДПП Дяченко Д.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, його наслідків, особи правопорушника, матеріального становище, на підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне стягнення, передбачене ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 36, 122-4, 124, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Адміністративні справи №751/6592/20 та №751/6594/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП – об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №751/6592/20, провадження №3/751/2347/20.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн 00 коп (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA528999980313070149000025001, КБКД: 21081300, призначення платежу*21081300, серія протоколу, № протоколу, ПІБ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп в дохід Державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк