Рішення № 92312040, 20.10.2020, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1115/20

Провадження № 2/739/555/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (далі - відповідач) про визнання права на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя остання набула право на земельну частку (пай) за рахунок земель КСП «Светлий путь» розміром 5,11 умовних кадастрових гектарів. Позивачка належним чином прийняла спадщину ОСОБА_2 за заповітом, зокрема й право на земельну частку (пай). Водночас, у зв`язку з тим, що документ, яким посвідчувалося вказане право, був втрачений, вона позбавлена можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, з якої вбачається, що позовні вимоги визнаються ним повністю.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михальчина Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с. 4).

Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 5,11 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП «Светлий путь», розташованих на території Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0131697, що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 22 червня 2020 року (а.с. 9).

Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» (а.с. 10).

За життя ОСОБА_2 24 вересня 2002 року склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно, зокрема й вказане право на земельну частку (пай), позивачці, що підтверджується копією вказаного заповіту (а.с. 5).

Позивачка належним чином прийняла спадщину ОСОБА_2 , оскільки постійно проживала разом з останньою на день її смерті та фактично вступила у володіння та управління спадковим майном ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 12 жовтня 2017 року (а.с. 6). При цьому інші спадкоємці, які б прийняли спадщину ОСОБА_2 , відсутні (а.с. 8).

Отже, в силу положень статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (чинного на час прийняття спадщини) до позивачки в порядку спадкування за заповітом перейшли усі права та обов`язки, що належали ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право на земельну частку (пай).

Водночас, позивачка не може отримати свідоцтво про право на прийняту спадщину, а саме на належне ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, що підтверджується повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. від 31 серпня 2020 року (а.с. 7).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 5,11 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Светлий путь», розташованих на території Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_2 , однак це право не визнається через недійсність документа, що його посвідчував, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю.

Судові витрати

Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивачки, яка втратила правовстановлюючий документа, що посвідчував право на земельну частку (пай), відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені нею витрати, не стягуючи їх з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 294, 315, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 5,11 (п`ять цілих одинадцять сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Светлий путь», розташованих на території Михальчино-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН №0131697 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Михальчино-Слобідська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ЄДРПОУ - 04415436, місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Михальчина Слобода.

Суддя В.В. Чепурко