Ухвала суду № 92311336, 19.10.2020, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

19.10.20

Справа № 664/643/20

Провадження № 2-з/664/22/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі : головуючого судді Яценка О.М.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Олешки заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області з заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олешківської міської ради Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, звернулася ОСОБА_1 та просить забезпечити позов та заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо руйнування нерухомого чи рухомого майна, споруд, комунікацій, зокрема зливної ями, належних ОСОБА_1 та розташованих на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 . У якості підстави для забезпечення позову позивач вказала, що враховуючи те, що відповідач є власником ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, він як власник чинить перешкоди у користуванні зливною ямою, а також здійснює розбір альтанки, яка належить їй.

Заявник ОСОБА_1 та її представник – адвокат Рева С.Л. у судовому засіданні подану заяву підтримали, пояснили, що заявник є власником Ѕ частин нерухомого майна, в тому числі зливної ями.

Заінтересована особа – відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання проти заяви про забезпечення позову заперечував, пояснив, що на території земельної ділянки розташовано декілька зливних ям. Та зливна яма, у користуванні якої заявник ОСОБА_1 просить не чинити перешкоди, є занедбаною.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема п.1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Позивач ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову подала після відкриття провадження у справі за позовом про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Положеннями ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання ... Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до п.4 Постанови ПВС України №9 від 22.06.2006 року « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 оспорюється набуття відповідачем ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити. Разом з тим, враховуючи те, що позивач надала докази про наявність права власності на Ѕ частину зливної ями, розташованої за зазначеною адресою, власник майна не може бути позбавлений права користування та розпорядження своїм майном, тому заява підлягає задоволенню в частині та необхідно заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо руйнування Ѕ частини зливної ями, розташованої на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , та належної ОСОБА_1 до набрання рішення законної сили по справі № 664/643/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олешківської міської ради Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Відповідно ч.2 ст.157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 150 ,152,153, 157, 259 -261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов та заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняти будь-які дії щодо руйнування Ѕ частини зливної ями, розташованої на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , та належної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання рішення законної сили по справі № 664/643/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олешківської міської ради Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Копію ухвали невідкладно вручити сторонам.

Копію ухвали направити до Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Подача апеляції не призупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Суддя О.М. Яценко