Ухвала суду № 92311058, 19.10.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/522/19

Провадження № 1-кп/661/84/20

У Х В А Л А

19102020

19 жовтня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі судового засідання- Дубовка Г.Ю.

за участю прокурора - Шрамченко А.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката Бордун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в режимі відеоконференції з ДУ "Дар`ївська виправна колонія (№10) під час судового розгляду кримінальне провадження № 12018230070000599 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду перебуває кримінальне провадження № 12018230070000599 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засідання захисник обвинуваченого адвокат - Бордун В.О. заявила клопотання про встановлення строків прокурору для подачі до суду доказів по вказаному кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_1 - підтримав думку захисника.

Так, з 30.01.2019 року в провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, 14.02.2019 року обвинувальний акт призначено до розгляду та з того часу в судових засіданнях не допитані всі свідки сторони обвинувачення, хоча згідно реєстру матеріалів досудового розслідування № 12018230070000599 прокурором заявлено про допит 5 потерпілих та 13 свідків, з яких на теперішній час стороною обвинувачення не було забезпечено явку до суду для допиту потерпілої та свідків, інші за повістками суду не з`являються в судові засідання, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора, проте стороною обвинувачення не вжито заходів для розгляду кримінального провадження у розумінні положень про розумність строків.

А тому, враховуючи положення ч. 1 ст. 114 КПК України, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, та для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слід встановити прокурору строк для подачі до суду доказів по вказаному кримінальному провадженню до 19.11.2020 року.

У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009р. у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів». При цьому ЄСПЛ зазначає, що відкладення розгляду справи, призначення і проведення експертизи, участь судді в розгляді інших справ, повернення кримінальної справи прокуророві з метою усунення допущених порушень кримінально-процесуального законодавства самі по собі не суперечать чинному законодавству, але не можуть призводити до порушення права особи на судочинство в розумний строк (рішення ЄСПЛ від 13.07.1983р. у справі «Цимерман і Штайген проти Швейцарії»). Згідно з позицією ЄСПЛ Конвенція покладає на держави-учасниці обов`язок організувати свою судову систему таким чином, щоб суди мали змогу діяти відповідно до вимог п.1 ст.6 Конвенції, зокрема розглядати справи впродовж «розумного строку» (рішення від 06.09.2005р. у справі «Павлюлінець проти України»).

Враховуючи той факт, що кримінальне провадження перебуває на розгляді тривалий час, докази стороною обвинувачення надаються з порушенням розумного строку, а саме: не забезпечується явка всіх свідків та потерпілої ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12018230070000599 до зали суду, тому суд вважає за необхідне встановити прокурору строк для подачі доказів до 19.11.2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 114, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Встановити строк для подачі до суду доказів стороною державного обвинувачення по кримінальному провадженню № 12018230070000599 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України до 19.11.2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області.

Копію ухвали надіслати прокурору Херсонської області, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва