Рішення № 92310985, 07.10.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2992/20

Провадження № 2/661/819/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

у цивільній справі №661/2992/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №8202945500 від 16 червня 2016 року, укладеним між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 в розмірі 11 616 грн. 75 коп., яка складається з: простроченої заборгованість за кредитом в розмірі 2998 грн. 85 коп., прострочена заборгованість за процентами в розмірі 5737 грн. 62 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі (за період з 27 червня 2019 року до 29 лютого 2020 року) 620 грн. 39 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 27 червня 2019 року до 29 лютого 2020 року) в розмірі 983 грн. 37 коп., 3% річних від простроченої суми кредиту в розмірі 313 грн. 89 коп.; інфляційні збитки за невиконання зобов`язання в розмірі 962 грн. 63 коп., що утворилася станом на 26 червня 2020 року, посилаючись на порушення боржником зобов`язань за кредитним договором.

На підставі ухвали суду від 19 серпня 2020 року та у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк відзив на позов не подав, тому суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України.

Та у відповідності до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи та не проводячи судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що згідно з додатковою угодою №1 до Договором про відкриття карткового рахунку №8202945500 від 16 червня 2016 року укладеною між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 позивач надав відповідачу кредит, у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3000 грн. 00 коп. (п. 2.4 ) строком, до 30 червня 2019 року, що відповідає строку дії основної картки (п.2.6), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 50% річних (п.2.10).

Відповідно до п. 8.1.1 Додаткової угоди у разі прострочення погашення Технічної заборгованості та/або Кредиту та/або процентів за Кредитом Клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів прострочення, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня її погашення у повному обсязі, у розмірі, визначеному Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунка.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі умови, необхідні для кредитного договору, то зобов`язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладання кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії.

Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов`язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Ці зобов`язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі.

Позичальником протягом дії кредитного договору порушувалися його умови: не сплачувалися вчасно відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту, у зв`язку з чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 26 червня 2020 року заборгованість за Договором становить 11 616 грн. 75 коп., яка складається з: простроченої заборгованість за кредитом в розмірі 2998 грн. 85 коп., прострочена заборгованість за процентами в розмірі 5737 грн. 62 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі (за період з 27 червня 2019 року до 29 лютого 2020 року) 620 грн. 39 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 27 червня 2019 року до 29 лютого 2020 року) в розмірі 983 грн. 37 коп., 3% річних від простроченої суми кредиту в розмірі 313 грн. 89 коп.; інфляційні збитки за невиконання зобов`язання в розмірі 962 грн. 63 коп.

20 грудня 2016 року на адресу відповідача за вих. №069-13/194-25 позивачем направлено претензію про необхідність погашення заборгованості за Договором №8202945500 від 09 червня 2016 року.

Оскільки відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 17, 81, 141, 178, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 279, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні заборгованість за Договором №8202945500 від 09 червня 2016 року в розмірі 11 616 грн. 75 коп., яка складається з: простроченої заборгованість за кредитом в розмірі 2998 грн. 85 коп., прострочена заборгованість за процентами в розмірі 5737 грн. 62 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі (за період з 27 червня 2019 року до 29 лютого 2020 року) 620 грн. 39 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 27 червня 2019 року до 29 лютого 2020 року) в розмірі 983 грн. 37 коп., 3% річних від простроченої суми кредиту в розмірі 313 грн. 89 коп.; інфляційні збитки за невиконання зобов`язання в розмірі 962 грн. 63 коп., що утворилася станом на 26 червня 2020 року), а також судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп., всього 13718 грн. 75 коп. (тринадцять тисяч сімсот вісімнадцять грн. 75 коп.).

Копію заочного рішення суду направити учасникам справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування сторін:

Позивач - Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні, розташований за адресою: м. Херсон, вул. Я. Мудрого (Радянська), 46, ідентифікаційний код 21296105.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ, Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Судове рішення складено 07 жовтня 2020 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна