Постанова № 92310935, 20.10.2020, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 659/642/20

Номер провадження 3/659/296/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Цесельської О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП ГУНП у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого бригадиром ТОВ «Новопетрівське», одруженого, з повною загальною середньою освітою, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 серпня 2020 року о 07 годині 15 хвилин на польовій дорозі між вул. Поштовою с. Верхні Сірогози та а/д Т-22-08 рухаючись в бік а/д Т-22-08 керуючи автомобілем OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив наїзд на корову, яка вибігла на дорогу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а корова загинула на місці. При цьому ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.3 «б» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, підтвердив обставини викладенні в протоколі.

Вина правопорушника ОСОБА_1 крім його особистих зізнань, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 069031 від 29.08.2020 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП.

Оскільки громадянин ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.3 «б» ПДР України, в результаті чого скоїв ДТП та автомобіль отримав механічні пошкодження, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника – його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника – не встановлено, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 33, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн., на користь держави на р/р UA578999980313090149000021001, код отримувача 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач ГУК у Херсонській області, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 – 420, 40 гривень судового збору на користь держави ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Херсонського апеляційного суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.