Постанова № 92310832, 19.10.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3074/20

провадження № 3/658/1661/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформації, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каховка Херсонської області, громадянина України, фізичної особи-підриємця, адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 146 КУпАП,

встановив:

09 вересня 2020 року о 12.00 год. було виявлено порушення ОСОБА_1 законодавства у сфері користування радіочастотним ресурсом України, а саме: на момент перевірки ФОП ОСОБА_1 , без відповідних дозволів для надання телекомунікаційних послуг (доступ до мережі інтернет) з використанням радіочастотного ресурсу здійснює експлуатацію радіоелектронних засобів (РЕЗ) базової станції встановлених за адресами:

- АДРЕСА_2 , частота випромінювання: 5210 МГц, тип РЕЗ: R52, ідентифікатор (позитивний, код) РЕЗ: 000C42D9B0F7;

- АДРЕСА_3 , частота випромінювання: 5600 МГц, тип РЕЗ: R52, ідентифікатор (позитивний, код) РЕЗ: E48D8CAEF03;

- с. Тавричанка Каховський район, вул. 40 років Перемоги, 15, частота випромінювання: 5180 МГц, тип РЕЗ: R711GA-5Hn, ідентифікатор (позитивний, код) РЕЗ: 000C426F0991;

- с. Семенівка Каховський район, вул. Шкільна, 33, частота випромінювання: 5775 МГц, тип РЕЗ: R711GA-5Hn, ідентифікатор (позитивний, код) РЕЗ: 4С5E0C7E62D1;

- с. Софіївка Каховський район, вул. Миру, 22, частота випромінювання: 5300 МГц, тип РЕЗ: R711GA-5Hn, ідентифікатор (позитивний, код) РЕЗ: 4С5E0C7E62D1;

що є порушенням вимог п. 1 ч.2 ст. 30 та ч. 1 ст. 42 ЗУ «Про радіочастотний ресурс України».

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином в установленому порядку. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої вину у вчиненому правопорушені визнав, просив не конфісковувати РЕЗ, оскільки на теперішній час вони працюють на частотах, згідно з отриманими дозволами.

Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 30 Закону України «По радіочастотний ресурс України», користування радіочастотним ресурсом України здійснюється на підставі ліцензій на користування радіочастотним ресурсом України та дозволів на експлуатацію - суб`єктами господарювання, які користуються радіочастотним ресурсом України для надання телекомунікаційних послуг.

Згідно до ч. 1 ст. 42 Закону України «По радіочастотний ресурс України» користувачі радіочастотного ресурсу України повинні отримувати дозволи на експлуатацію відповідних радіоелектронних засобів та/або випромінювальних пристроїв, крім засобів та пристроїв, використання яких здійснюється на бездозвільній основі відповідно до цього Закону. Перелік радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, на експлуатацію яких потрібен дозвіл, визначається національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП (користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії та з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України), що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями винного, наданими на місці виявлення правопорушення, актом перевірки дотримання законодавства про радіочастотний ресурс України від 17вересня 2020 року № 98/РЧР/1, протоколами інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП), спектограмами діючих РЕЗ.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації засобів та пристроїв..

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 40-1,

146, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення – штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 850 грн. (розрахунковий рахунок UA978999980313000106000021199, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ 38008980, МФО 899998, одержувач УК у Каховському районі, банк одержувача Казначейство України (ЕАП) без конфіскації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків