Рішення № 92310735, 20.10.2020, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1074/20 Провадження № 2-о/724/56/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином та який записаний у свідоцтві про народження від 09.06.1972 серії НОМЕР_1 як ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 30 червня 1955 року мiж нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб, вiд якого у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пояснює, що у свідоцтві про народження сина від 09.06.1972 року серії НОМЕР_1 , допущено помилку у прiзвищi сина, а саме зазначено прiзвище батька та матері « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 », як зазначено в свiдоцтвi про шлюб. Внаслiдок чого була допущена така помилка в написанні прізвища їй не відомо.

Зазначає, що Головним управлінням Пенсiйного фонду України в Чернівецькій областi Управлiння обслуговування громадян Хотинський вiддiл обслуговування громадян (сервiсний центр), їй було повiдомлено, що період догляду за дитиною до 3-х річного віку згідно поданого свідоцтва про народження дитини НОМЕР_1 ОСОБА_2 немає можливості зарахувати до загального стажу, оскільки у свідоцтві про народження дитини мати зазначена - ОСОБА_7 , а згідно паспортних даних НОМЕР_2 - ОСОБА_1 .

3 метою пiдтвердження факту родинних вiдносин з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона зверталась до Хотинського районного вiддiлу державної реєстрації актів цивiльного стану громадян Пiвденно-Захiдного мiжрегiонального управлiння Міністерства юстиції (м.Iвано-Франкiвськ), але їй було роз`яснено, що вiдповiдно до пункту 2.5. роздiлу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстицiї України вiд 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України вiд 14.01.2011 № 55/18793, заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається: особою, щодо якої складено актовий запис; одним iз батькiв неповнолiтнього (малолiтнього); пiклувальником неповнолiтнього та опiкуном малолiтнього; опiкуном недієздатної особи; спадкоємцем померлого; представником органу опiки та пiклування пiд час здiйснення повноважень з опiки та пiклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви.

Тобто, для того, щоб пiдтвердити родиннi вiдносини з її сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме йому необхiдно звернутись iз вiдповiдною заявою до ДРАЦСу, однак він не хоче здiйснювати дані виправлення, тому що, у зв`язку з цим, йому доведеться вносити зміни у всі свої правовставовлюючі документи.

Внаслiдок розбiжностей в документах, а саме в свiдоцтвi про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зазначається прiзвище « ОСОБА_5 », а вiдповiдно до її паспорта та свiдоцтва про шлюб прiзвище « ОСОБА_6 », вона не має можливостi у зарахуваннi вiдпустки по догляду за дитиною до страхового стажу для виплати пенсії, що обмежує її законнi права та інтереси.

Враховуючи вищевикладене, оскiльки документально пiдтвердити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином вона не має можливостi, у неї виникла необхiднiсть щодо звернення до суду про встановлення факту родинних вiдносин, а саме встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином, тому просить суд задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак від її представника ОСОБА_8 до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду клопотання, в якій просить слухати справу у відсутності представника, щодо задоволення заяви - на розгляд суду.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_10 в своїх письмових поясненнях підтвердили факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином, оскільки без встановлення даного факту, їй не буде зарахована декретна відпутка по догляду за дитиною до трудового стажу.

Із копії довідок № 104 від 11.02.2020 року та №258 від 20.07.2020 року виданих виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є одна і таж особа, іншої на території села немає, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином (а.с. 18, 19).

Із відповіді № 25.11-13/577 від 14.04.2020 року Хотинського районного вiддiлу державної реєстрації актів цивiльного стану громадян Пiвденно-Захiдного мiжрегiонального управлiння Міністерства юстиції (м.Iвано-Франкiвськ), вбачається, що вiдповiдно до пункту 2.5. роздiлу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстицiї України вiд 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України вiд 14.01.2011 № 55/18793, заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається: особою, щодо якої складено актовий запис; одним iз батькiв неповнолiтнього (малолiтнього); пiклувальником неповнолiтнього та опiкуном малолiтнього; опiкуном недієздатної особи; спадкоємцем померлого; представником органу опiки та пiклування пiд час здiйснення повноважень з опiки та пiклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви (а.с. 11).

Також, судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1 не зараховано декретної відпустки по догляду за дитиною до трудового стажу, оскільки згідно поданого свідоцтва про народження дитини НОМЕР_1 ОСОБА_2 немає можливості зарахувати до загального стажу, оскільки у свідоцтві про народження дитини мати зазначена - ОСОБА_7 , а згідно паспортних даних НОМЕР_2 - ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_2 значаться ОСОБА_11 та ОСОБА_7 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 у перекладі із російської мови вбачається, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зареєстрували свій шлюб 30.06.1955 року. Після укладення шлюбу ОСОБА_13 було присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с. 8).

Крім того, із копії паспорту серії НОМЕР_2 , копії картки фізичної особи - платника податків № 1699 від 10.03.2004 року та копії довідки серії НОМЕР_4 вбачається, що позивач значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6, 7, 20).

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, адреса: м.Чернівці, проща Центральна, 3, ЄДРПОУ 40329345 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 та який записаний у свідоцтві про народження від 09.06.1972 серії НОМЕР_1 як ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20.10.2020 року.

Суддя: Л. Л. Гураль