
Справа № 589/1478/20
Провадження № 2-о/589/82/20
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
М. Шостка
19 травня 2020 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. перевіривши додержання вимог статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) у справі за заявою ОСОБА_1 до Шосткинського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити факт того що ОСОБА_2 була його рідною тіткою.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити: повне найменування юридичної особи, поштовий індекс, місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Як вбачається з заяви, заявником не вірно вказано найменування юридичної особи, крім того код ЄДРПОУ не є кодом заінтересованої юридичної особи, яку вказує заявник. В майбутньому, у разі позитивного вирішення справи, виконання такого рішення може бути не можливим.
Також, суд звертає увагу заявника, що інформація щодо найменування юридичної особи, її місцезнаходження, код ЄДРПОУ, статус такої юридичної особи, є загальнодоступною інформацією.
Крім того, відповідно до ст. 175 ЦПК України у заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування. Зміст позовних вимог це спосіб захисту права або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і якій позивач просить суд визначити у рішенні.
Разом з тим, як вбачається з наданих до заяви доказів, зокрема: з свідоцтва про смерть, з державних актів на право на земельну ділянку, із Свідоцтва про право на спадщину за заповітом ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено « ОСОБА_4 », а в заяві заявник ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_5 » ОСОБА_6 його рідною тіткою. Вказане є розбіжністю між заявленими вимогами та підтверджуючими доказами.
Крім того суд звертає увагу, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
У поданій заяві учасниками окремого провадження ОСОБА_1 зазначено, як позивач та відповідач, що не відповідає вимогам ч.3 ст. 42 ЦПК України.
Враховуючи вищезазначене та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 до Шосткинського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення родинних відносин – залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху привести заяву у відповідність з вимогами статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.
Роз`яснити, якщо заявнику відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копії ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша
Судове рішення № 92310387, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/1478/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: