Вирок № 92310345, 20.10.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1916/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Черних О.М.

прокурора - Лащенко О.О.,

секретаря судового засідання - Макошенець С.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2020 року за № 120202002600000072 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарі, Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 серпня 2020 року близько 20-15 год. ОСОБА_1 , знаходячись поряд із магазином, який розташований по АДРЕСА_1 викрав велосипед «Україна», чорного кольору, який належить ОСОБА_2 , вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-2095е від 20.05.2020 року - 1300,00 гривень. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що дійсно 20 серпня 2020 року близько 20-15 години він перебував поблизу магазину в АДРЕСА_1 та побачив велосипед «Україна», який стояв біля магазину. Зважаючи на те, що поряд нікого не було, даний велосипед він вкрав.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за

ч. 1 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав майно ОСОБА_2 на суму 1300,00 гривень.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного ОСОБА_1 , який на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку та відшкодував завдану кримінальним проступком шкоду.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільній позов по справі не заявлено, судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ: велосипед марки «Україна», чорного кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити в його розпорядженні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373,374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач платежу: УК у Сумському районі/Сумський район Код отримувача: 37970621, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код бюджетної класифікації: 24060300, Рахунок отримувача: UA448999980313000115000018355, призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи) судові витрати за проведення експертизи 938 грн. 00 коп.

Речовий доказ: велосипед марки «Україна», синього кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 ( тридцяти ) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити обвинуваченому, потерпілому та прокурору після його проголошення.

Суддя О.М.Черних