Ухвала суду № 92310110, 20.10.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3404/20

2/583/772/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н. Г.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.

представника позивача Артеменко І. П.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 ), третя особа Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-гарант» (місцезнаходження: вул. Донця-Захаржевського, 6/8, м. Харків) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

24.09.2020 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове зсідання на 20.10.2020 року.

20.10.2020 року під час підготовчого судового засідання за клопотанням представника відповідача до участі в розгляд в справі залучено у якості третьої особи Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-гарант» (місцезнаходження: вул. Донця-Захаржевського, 6/8, м. Харків).

Представник відповідача, з яким погодився сам відповідач, заявив клопотання про витребування від Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-гарант» (місцезнаходження: вул. Донця-Захаржевського, 6/8, м. Харків) документи та при наявності електронні докази щодо звернення ОСОБА_3 із заявою про відшкодування страхового випадку за наслідками ДТП з водієм ОСОБА_1 , проведення оцінки майнової шкоди, прийняття рішення про виплату страхового відшкодування.

Представник позивача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Відповідно до ч 1.ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд проаналізувавши матеріали справи, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, витребувати вищевказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-гарант» (місцезнаходження: вул. Донця-Захаржевського, 6/8, м. Харків) документи та при наявності електронні докази щодо звернення ОСОБА_3 із заявою про відшкодування страхового випадку за наслідками ДТП з водієм ОСОБА_1 , проведення оцінки майнової шкоди, прийняття рішення про виплату страхового відшкодування.

Вимоги ухвали виконати до 05.11.2020 року, документи надіслати на адресу суду: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Н. Г. Яценко