Постанова № 92309650, 20.10.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14887/20

Провадження № 3/643/3846/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 року о 11год. 00хв. в м. Харкові, вул. Академіка Павлова, 132, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLVO F12, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом контейнеровоз MAXILODE ST, д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, яке зупинилось попереду ГАЗ 33302, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого, авто ГАЗ 33302, д.н.з. НОМЕР_4 , здійснив зіткнення з автомобілем, який знаходилось попереду NISSAN LEAF, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_3 , чим заподіяв матеріальну шкоду та порушив п.п. 12.1,13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядок.

Інший учасники ДТП ОСОБА_2 підтвердив факт скоєння ОСОБА_1 18.09.2020року ДТП.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись у встановлений законом порядок.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п. 12.1,13.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 135355 від 18.09.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.09.2020 року серії ЄО № 43850, в якій крім іншого, відображено характер пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 284 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн. (Розрахунковий рахунок: UA168999980313020149000020001, отримувач: ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп. (Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Довготько Т.М.