Ухвала суду № 92309276, 28.09.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9566/19

1 - кс/490/3300/2020

У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., при секретарі Черновій Н.А., за участю слідчого Бондар О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого суді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.03.2020р. в межах досудового розслідування кримінального провадження № 120191500000000595 від 06.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Заявник у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вказав що громадянин ОСОБА_1 жодного відношення до розслідування даного кримінального провадження не має. У підтвердження надав копію протоколу допиту ОСОБА_1 від 11.03.2020р.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не є власником, володільцем арештованого майна, або їх захисником чи законним представником, окрім того заявник у призначене судове засідання не з`явився та не надав пояснень з приводу поданого ним клопотання про скасування арешту майна, за такого вбачається що останній не є особою, яка згідно КПК України має право на звернення до суду із таким клопотанням у кримінальному провадженні № 120191500000000595 від 06.11.2019 року, таким чином суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Скрипченко