Ухвала суду № 92309221, 20.10.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2722/20

Провадження №2/628/1068/20

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

20 жовтня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової С.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В окремо поданій до суду належним чином оформленій заяві, позивач просить суд про забезпечення доказів, а саме:

-витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу

Горай Олега Станіславовича, свідоцтво № НОМЕР_1 , місце знаходження за адресою:10008, м. Житомир, вул.. Велика Бердичівська, буд.35 письмові докази, а саме: належним чином посвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 21 серпня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 19783, яким стягнуто з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 96 647,29 гривень, а також належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких його вчинено та копії документів, які долучені до вказаного виконавчого напису;

-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал»,

місцезнаходження за адресою: 04053, м. Київ, вул.. Кудрявський узвіз, будинок, 5-Б, належним чином посвідчені копії документів, які були подані до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича для вчинення ним виконавчого напису від 21 серпня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 19783, яким стягнуто з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 96 647,29 гривень, зазначаючи, що вказаними доказами можуть бути підтверджені неправомірність вимог стягувача в частині розміру заборгованості та спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині, з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису, наявність або відсутність у стягувача права на стягнення грошових сум з боржника.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, справі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-117 ЦПК України.

Дослідивши заяву, суд дійшов обґрунтованого висновку, що за для захисту своїх порушених прав, позивачу необхідно отримати витребувану інформацію, а тому заява підлягає задоволенню.

Вжиття заходів забезпечення доказів на даний час є необхідним та виправданим, оскільки це забезпечуватиме ефективний захист та поновлення порушених, оспорюваних прав та інтересів позивача, які він має намір захистити.

Керуючись ст. ст. 84,116-118 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, свідоцтво № 8679, місце знаходження за адресою:10008, м. Житомир, вул.. Велика Бердичівська, буд.35 письмові докази, а саме: належним чином посвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 21 серпня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 19783, яким стягнуто з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 96 647,29 гривень, а також належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких його вчинено та копії документів, які долучені до вказаного виконавчого напису.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», місцезнаходження за адресою: 04053, м. Київ, вул.. Кудрявський узвіз, будинок, 5-Б, належним чином посвідчені копії документів, які були подані до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича для вчинення ним виконавчого напису від 21 серпня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 19783, яким стягнуто з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 96 647,29 гривень, зазначаючи, що вказаними доказами можуть бути підтверджені неправомірність вимог стягувача в частині розміру заборгованості та спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині, з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису, наявність або відсутність у стягувача права на стягнення грошових сум з боржника.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області у строк до 17.11.2020 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.7ст. 118 ЦПК оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 15-ти денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими, у зв`язку з карантином.

Суддя С.В. Клімова