Постанова № 92309021, 20.10.2020, Новоодеський районний суд Миколаївської області

20.10.2020

Справа № 482/1625/20

Номер провадження 3/482/863/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнка С.А. №482/1625/20 від 20.10.2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення АПР 18 №156554 від 15.09.2020 року та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді громадських робіт на строк 30 ( тридцять ) годин.

Під час підготовки справи до здачі у архів було виявлено, що у постанові судді Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/1625/20 від 20.10.2020 року було допущено описку, а саме у вступній частині постанови помилково вказано прізвище та ініціали судді, як ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 .

Зважаючи на недосконалість Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині регулювання процесуальних питань, вирішуючи питання про виправлення описки, підлягає застосування аналогія з КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що справу №482/1625/20 було розподілено судді Сергієнку С.А. 18.09.2020року, що підтверджується відповідним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Справу розглянуто 20.10.2020 року суддею Сергієнком С.А. одноособово.

Проте при виготовлені друкованого тексту вищевказаної постанови у тексті постанови була допущено технічну описку .

З огляду на викладене, суд вважає допущену описку такою, що підлягає виправленню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, ч. 1 ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові судді Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнка С.А. №482/1625/20 від 20.10.2020 року, вказавши у вступній частині постанови прізвище та ініціали судді – Сергієнко С.А.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: Сергієнко С.А