Ухвала суду № 92308816, 12.10.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"12" жовтня 2020 р. Справа № 489/2349/18

Провадження №2-с/489/38/20

УХВАЛА

про скасування судового наказу

12 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 травня 2018 року виданого за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, якою просить скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 травня 2018 року, виданий за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго", яким стягнуто з боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реєстрація за адресою: АДРЕСА_1 :

- борг за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.04.2015 року по 01.02.2018 року в сумі11 245 грн. 12 коп. (одинадцять тисяч двісті сорок п`ять гривень, дванадцять копійок.);

- за період з 01.05.2015 року по 01.03.2018 року - 1407 грн. 55 коп.; - індексація суми боргу, 339 грн. 33 коп. - три відсотки річних;

- судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.;

на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" (м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а, ЄДРПОУ 31319242) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в МОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 326461, ЄДРПОУ 31319242.

Зазначає у своїй заяві, що вимоги стягувача є необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам. Оскільки, починаючи з 2013 року до кінця 2019 року вона не мешкала за спірною адресою: АДРЕСА_1 . На той час вона була співвласницею зазначеного майна, та будучи такою, жодних договорів зі стягувачем щодо споживання його послуг вона не укладала. Зі змістом судового наказу вона категорично не згодна, зазначений судовий наказ є необґрунтованим, адже виданий на підставі інформації, яка нею як боржником не отримувалася взагалі, тобто в даному випадку, на її думку вбачається спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 отримала оскаржуваний судовий наказ 28 вересня 2020 року, що підтверджується відміткою на заяві про ознайомлення з матеріалами справи (а.с 23).

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, дослідивши матеріали справи наказного провадження, суд вважає, що судовий наказ від 11 травня 2018 року, який видано за заявою за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з боржника ОСОБА_1 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 травня 2018 року виданого за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з боржника - ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/489/281/18 (справа №489/2349/18) від 11 травня 2018 року, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з боржника ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству "Миколаївоблтеплоенерго"про право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева