Ухвала суду № 92308671, 20.10.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6585/20

Провадження №2/639/1908/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 року представник позивача АТ «Кредобанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить суд: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; 2. стягнути солідарно із ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» суму заборгованості за Кредитним договором № 2850/2016 від 05.08.2016 року у розмірі 204 044, 13 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 192 196, 69 грн.; заборгованості за відсотками - 3 587, 83 грн.; - понесені судові витрати - 2 000,00 грн.; понесені судові витрати - 2 102, 00 грн.; - заборгованості за пенею - 4 157,61 грн.; 3. стягнути солідарно із ОСОБА_2 на користь АТ «Кредобанк» суму заборгованості за Кредитним договором № 2850/2016 від 05.08.2016 року у розмірі 204 044, 13 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 192 196, 69 грн.; заборгованості за відсотками - 3 587, 83 грн.; - понесені судові витрати - 2 000,00 грн.; понесені судові витрати - 2 102, 00 грн.; - заборгованості за пенею - 4 157,61 грн.; 4. стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Кредобанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 3 060,66 грн.; 5. стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Кредобанк» витрати на професійну правову допомогу у розмірі 20 404, 41 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 9 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Представником позивача на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення №49870447 від 18.09.2020 року на суму 3 060,66 грн.

Разом з тим з довідкового листа секретаря суду Шуляк В.О. від 19.10.2020 року, платіжне доручення №49870447 від 19.10.2020 року проходило в матеріалах справи №639/6187/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 30.09.2020 року позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором– повернуто позивачеві. Питання про повернення сплаченого судового збору в даній ухвалі не вирішено.

Вищевказані обставини позбавляють суд можливості поєднати суму судового збору з новою позовною заявою при її реєстрації в суді.

Отже представником позивача до даної позовної заяви не додані належні документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем АТ «Кредобанк» в порушення п 4 ч.3 ст.175 ЦПК України вказані незрозумілі позовні вимоги, оскільки позивач просить суд стягнути з кожного відповідача солідарно (без зазначення з ким солідарно) двічі одну й ту саму суму заборгованості за кредитним договором № 2850/2016 від 05.08.2016 року у розмірі 204 044, 13 грн.

Згідно зі статтею 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В даному випадку суд вважає за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, під час якого позивачу необхідно додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору за подачу даного позову у встановлених порядку та розмірі на відповідний рахунок: - Отримувач коштів – УК у Новобаварському р-ну м. Харкова, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37999612, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача – UA908999980313131206000020008, Код класифікації доходів бюджету – 22030101), або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону та уточнити зміст позовних вимог.

При цьому позивач не позбавлений права в порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір» та ЦПК України, звернутись до суду із заявою про повернення раніше сплаченого судового збору у іншій справі, за якою позов повернуто позивачу на підставі ухвали суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова