
Справа № 487/3767/20
Провадження № 2/487/1836/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2020 року місто Миколаїв
Cуддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Чуб Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Держгідрографія» в особі філії «Миколаївський район Держгідрографії» про визнання дій такими, що порушують норми нормативно-правових актів, зобов`язання нарахувати та виплатити премію,-
ВСТАНОВИВ :
06.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до Державної установи «Держгідрографія» в особі філії «Миколаївський район Держгідрографії» про визнання дій такими, що порушують норми нормативно-правових актів, зобов`язання нарахувати та виплатити премію.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кірюхін О.М. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати з Державної установи «Держгідрографія» в особі філії «Миколаївський район Держгідрографії» (адреса: місто Миколаїв, вулиця Каботажний мол, будинок №1, код ЄДРПОУ 25937185) розрахунки, якими підтверджуються критерії оцінки ефективності, які передбачені «Положенням про преміювання», усіх трьох рівнів для ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з січня 2019 року по січень 2020 року включно, оскільки ця інформація прямо відноситьсядо предмету доказування цієї справи.
Позивач ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача адвокат Чуб Т.В. проти клопотання про витребування доказів заперечувала, просила у ньому відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 3 с. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З урахуванням викладеного, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кірюхіна О.М. про витребування доказів слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Кірюхіна Олега Миколайовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Державної установи «Держгідрографія» в особі філії «Миколаївський район Держгідрографії» (адреса: місто Миколаїв, вулиця Каботажний мол, будинок №1, код ЄДРПОУ 25937185) розрахунки, якими підтверджуються критерії оцінки ефективності, які передбачені «Положенням про преміювання», усіх трьох рівнів для ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з січня 2019 року по січень 2020 року включно.
Встановити строк для надання інформації до 10 листопада 2020 року.
Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.
Копію ухвали направити Державній установі «Держгідрографія» в особі філії «Миколаївський район Держгідрографії».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Темнікова А.О.
Судове рішення № 92308587, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 19.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/3767/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: