Ухвала суду № 92308370, 20.10.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4148/17

УХВАЛА

іменем України

"20" жовтня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року АТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в якій вказувало, що заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 січня 2018 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» (правонаступником якого є заявник) стягнуто завдані збитки в розмірі 9 026,11 грн., а також судовий збір в розмірі 1 600 грн.

На підставі вказаного рішення представнику заявника було видано виконавчий лист, який в подальшому був втрачений, що і стало підставою для подачі відповідної заяви.

Представник заявника - АТ «Миколаївобленерго» Баранова О.М. в судове засідання не з`явилася, проте направила на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник Вознесенського МРВ ДВС та боржниця Орлик М.К. в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки матеріали справи містять всі необхідні для розгляду заяви відомості, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі вищевказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З доданих до заяви доказів та інших матеріалів справи №473/4148/17 вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» (правонаступником якого є заявник) завданих збитків є втраченим. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив.

За таких обставин, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 258-260, п.п.17.4 п.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа №473/4148/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» завданих збитків в розмірі 9 026 (дев`ять тисяч двадцять шість) гривень 11 копійок, перерахувавши кошти на рахунок ( НОМЕР_1 у ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, ОКПО 26029024), а також в повернення 1 600 (одну тисячу шістсот) гривень судового збору, перерахувавши кошти на рахунок (р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 326610, ОКПО 26029024).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Вуїв