Рішення № 92308306, 19.10.2020, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/641/20

Провадження №2/471/274/20

Номер рядка звіту 40

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" жовтня 2020 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді – Скарницької І.Б.,

за участю секретаря – Романчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/641/20 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитними договорами № 6531303365 від 19.08.2016 року у розмірі 14318,69 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6531303365 від 19.08.2016 року.

30.07.2018 року між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" та позивачем було укладено Договір відступлення права вимоги № 20180730, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № № 6531303365 від 19.08.2016 року.

Відповідно до Реєстру боржників - Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 20180730 від 30.07.2018 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 6531303365 від 19.08.2016 року в сумі 14318,16 грн. з яких: 5998,13 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1179,84 грн. - заборгованість за процентами; 3595,72 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 3545,00 грн. - заборгованість за пенею.

В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надіслав клопотання в якому просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному об`ємі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6531303365 від 19.08.2016 року.

Так, відповідно до умов заяви № 6531303365 від 19.08.2016 року на отримання кредиту, відповідач погодився з тим, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК" ЦФР" становлять кредитний договір.

Згідно з даним кредитом відповідач отримав кредит у сумі 7090 грн. строком на 18 місяців, початковий процент від суми кредиту - 4,50 %. щомісячний процент від суми кредиту - 2,50%, річні проценти від суми боргу за договором 12,00 %, щоденна пеня від загальної суми прострочення - 0,3 %.

Підписанням цієї заяви позичальник підтверджує, що він попередньо ознайомлений з кредитним договором до його укладення і згоден з усіма його умовами.

30.07.2018 року між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" та позивачем було укладено Договір відступлення права вимоги № 20180730, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № № 6531303365 від 19.08.2016 року.

Відповідно до Реєстру боржників - Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 20180730 від 30.07.2018 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 6531303365 від 19.08.2016 року в сумі 14318,16 грн. з яких: 5998,13 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1179,84 грн. - заборгованість за процентами; 3595,72 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 3545,00 грн. - заборгованість за пенею.

Відповідач не виконував належним чином зобов`язання за кредитними договорами, в результаті чого виникла заборгованість.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором № 6531303365 від 19.08.2016 року в сумі 14318,16 грн. з яких: 5998,13 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1179,84 грн. - заборгованість за процентами; 3595,72 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 3545,00 грн. - заборгованість за пенею.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином, згідно до закону та умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідачем зобов`язання за договором належним чином не виконувалися.

На підставі викладеного суд вважає, що факт наявності заборгованості відповідача за кредитним договором № 6531303365 від 19.08.2016 року в сумі 14318,16 грн., які не були сплачені за користування кредитами, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами.

У відповідності з ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2 102, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 6531303365 від 19.08.2016 року в сумі 14 318 (чотирнадцять тисяч триста вісімнадцять) гривень 69 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати, понесені при сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ЄДРПОУ 35625014, місце знаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.3 розділу ХІІ "Прикінцевих положень" ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, з урахуванням п.3 розділу ХІІ "Прикінцевих положень" ЦПК України.

СуддяІ.Б. Скарницька