Ухвала суду № 92308195, 19.10.2020, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/582/14-ц

6/468/57/20

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

19.10.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого по справі судді Янчук С.В., секретаря Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , заінтересована особа Баштанський РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2014р. Баштанським районним судом було винесено рішення по цивільній справі №468/582/14-ц яким задоволено позов ТзОВ «"ФК"Європейська агенція з повернення боргів"»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На підставі вищезазначеного рішення було видано виконавчі листи про стягнення суми боргу та судового збору.

03.10.2016р. було повторно пред`явлено виконавчі листи до виконання та 04.10.2016р. відкрито виконавчі провадження. Відповідно до довідки відділу ДВС виконавчий лист на виконанні не перебуває, таким чином його втрачено при поштовій пересилці.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи у відсутність представника та підтримання заявлених вимог.

Боржник про розгляд справи повідомлена вчасно та належним чином - оголошенням на сайті Баштанського районного суду Миколаївської області.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції Закону від 01.07.1999 року виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Ч.1 ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов`язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до ст..47 ЗУ «Про виконавче провадження», що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Отже, судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, є підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 370,371,378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа №468/582/14-ц до виконання про справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ЄАПБ» кредитної заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: