Ухвала суду № 92307443, 19.10.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/3122/19

Провадження № 2/930/269/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області

головуючого судді – Науменко С.М.,

при секретарі - Андрущак Л.П.

представник відповідача – Сердюк В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міста Немирова клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення справи за позовом ОСОБА_2 до Агрофірми «Хлібороб» у формі ТОВ про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, без розгляду.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М., перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 11.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 , заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивачки та її представника, а саме: 03.09.2020 та 19.10.2020.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 , не з`явилися про причини неявки суду не повідомили, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За змістом пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналіз змісту пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України свідчить про те, що залишення позовної заяви без розгляду з цієї підстави може мати місце лише в тому випадку, якщо позивач, який був належним чином повідомлений про час слухання справи, повторно не з`явився саме в судове засідання, а не в підготовче засідання.

Викладено, узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеною у постанові від 21 жовтня 2019 року у справі № 759/15271/17 (№ 61-14373св19).

Також судом встановлено, що 03.09.2020 від представника позивача ОСОБА_3 , надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з її участю у засіданні у КЦС ВУ у справі № 930/3122/19.

У зв`язку в вище викладеним, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та залишення справи без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення справи без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали – 19.10.2020.

Суддя: С.М. Науменко