Ухвала суду № 92307158, 16.10.2020, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/389/19

Провадження № 2/131/282/2020

2020 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Ящук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа

У підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, доручивши її проведення Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконаний підпис в заповіті, посвідченому 21.01.2005 р. секретарем виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області на ім`я ОСОБА_4 , зареєстровано в реєстрі за № 12, ОСОБА_5 ;

- Чи виконаний підпис в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2005 рік Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області ОСОБА_5 ;

- Чи не знаходилась особа, яка виконала підпис в заповіті та в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, в незвичайному стані?

- До якої групи за віком належить виконавець підпису?

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні своє клопотання підтримує, просить його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_6 , клопотання підтримує, просить його задоволити.

В порядку ст. 107 ЦПК України, суд здійснював дії по збиранню матеріалів для проведення експертного дослідження. Так, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи у справі слід задовольнити з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання. Суд вважає за можливе поставити перед експертом визначені сторонами питання та призначити експертизу в установі, визначеній сторонами.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 253, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання заповіту недійсним, почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи виконаний підпис в заповіті, посвідченому 21.01.2005 р. секретарем виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області на ім`я ОСОБА_4 , зареєстровано в реєстрі за № 12, ОСОБА_5 ;

- Чи виконаний підпис в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2005 рік Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області ОСОБА_5 ;

- Чи не знаходилась особа, яка виконала підпис в заповіті та в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, в незвичайному стані?

- До якої групи за віком належить виконавець підпису.

Для дачі висновку надати експертам необхідні матеріали справи та оригінали документів:

Матеріали цивільної справи № 136/389/19;

Об`єкт дослідження: заповіт ОСОБА_5 , від 21 січня 2005 року (а.с. 215)

Вільні зразки підпису: Доручення ОСОБА_5 , від 19 березня 1996 року (а.с. 234) та доручення ОСОБА_5 , від 22 січня 2008 року (а.с. 235).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку і відмову без поважних причин від надання висновку за ст. 384, 386 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

На період проведення експертного дослідження, провадження у цивільній справі - зупинити.

Копію ухвали надіслати Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: