Рішення № 92306999, 19.10.2020, Барський районний суд Вінницької області

125/489/20

2/125/126/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Вітковська А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 125/489/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 26.04.2018 між ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" та ТОВ з іноземними інвестиціями "Віннер Імпортс Україна, Лтд" був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0197-00213, предметом якого є страхування транспортного засобу "Land Rover Discovery 3.0", д.н.з. НОМЕР_1 . 20.11.2018 на автомобільній дорозі м. Бар – с. Іванівці відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу "Land Rover Discovery 3.0", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу "ГАЗ 31105", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Відповідно до постанови Барського районного суду Вінницької області від 18.02.2019 вказана вище дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України та його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 21.11.2018 страхувальник звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, надав усі необхідні документи. 28.05.2019 позивачем на підставі рахунку № НОМЕР_3 від 07.05.2019 було складено страховий акт № ДККА-63455 та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі наведених документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 1040768,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 13077 від 28.05.2019. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в НАСК "ОРАНТА", згідно з полісом № АМ/7028689. 02.08.2019 позивач звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування № 40485 до НАСК "ОРАНТА", яка здійснила виплату у розмірі 99490,00 грн. Тому залишок боргу, який повинен сплатити відповідач, становить 941278,00 грн. 19.08.2019 позивачем на адресу відповідача було направлено заяву на виплату (страхового) відшкодування № 40627 з проханням у добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування. 20.12.2019 позивачем на адресу відповідача було направлено досудове попередження № 41446. Однак останній залишив їх без задоволення. Ураховуючи небажання відповідача у досудовому порядку вирішувати питання щодо повернення зазначеної вище суми, позивач змушений звертатися до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з урахуванням положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 24.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

19.10.2020 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

26.04.2018 між ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" та ТОВ з іноземними інвестиціями "Віннер Імпортс Україна, Лтд" був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0197-00213, предметом якого є страхування транспортного засобу "Land Rover Discovery 3.0", д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою Барського районного суду Вінницької області № 125/2473/18 від 18.02.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Порушення полягало у тому, що 20.11.2018 о 18.40 год. на автомобільній дорозі м. Бар - с. Іванівці водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом "ГАЗ 31105", д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх обставин, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем "Land Rover", д.н.з. НОМЕР_1 , який був під керуванням водія ОСОБА_2 , чим спричинив механічні пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_3 порушив п. 11.3, 12.1 ПДР України. У судовому засіданні відповідач свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Постанова набрала законної сили 01.03.2019.

Згідно з даними копії довідки Національної поліції України, цивільна відповідальність водія транспортного засобу "ГАЗ 31105", д.н.з. НОМЕР_2 , застрахована на підставі страхового полісу АМ № 7028689 ПАТ "НАСК "ОРАНТА", поліс діє до 19.04.2019.

21.11.2018 ТОВ "Віннер Імпортс Україна, Лтд" подало до ПАТ "СК "Українська страхова група" заяву про настання страхового випадку за договором страхування № 28-0197-00213/00160 за участю автомобіля "Land Rover Discovery 3.0", д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до даних копії страхового акту № ДККА-63455 від 28.05.2019 та розрахунку страхового відшкодування до страхового акту, розмір страхового відшкодування становить 1040768,00 грн.

28.05.2019 ПАТ "СК "Українська страхова група" виплатило ТОВ з іноземними інвестиціями "Віннер Імпортс Україна, Лтд" 1040768,00 грн страхового відшкодування, що підтверджується даними копії платіжного доручення від 28.05.2019.

02.08.2020 ПАТ "СК "Українська страхова група" направило до ПАТ "НАСК "ОРАНТА" заяву на виплату (страхового відшкодування).

19.08.2020 ПАТ "СК "Українська страхова група" направило ОСОБА_1 заяву на виплату (страхового відшкодування), відповідно до змісту якої, позивач вказує, що ПАТ "НАСК "ОРАНТА" здійснила виплату страхового відшкодування у межах ліміту полісу, а саме - 99490,00 грн, тому позивач запропонував відповідачу сплатити різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Даний спір виник з приводу відшкодування шкоди у порядку суброгації, а тому при вирішення спору слід керуватися нормами Цивільного Кодексу України, Закону України "Про страхування", Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

Страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату у разі досягнення нею певного віку або настання іншого страхового випадку (ст. 985 ЦК України).

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ст. 1191 ЦК України).

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Згідно зі ст. 993 ЦК України та 27 Закону України "Про страхування" до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у ст. 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 755/1800/15-ц.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" слід стягнути 14120,00 гривень витрат на сплату судового збору.

На підставі ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1192, ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про страхування", керуючись ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 133, 134, 141, 211, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 352, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" 941278,00 грн (дев`ятсот сорок одну тисячу двісті сімдесят вісім гривень 00 копійок) у відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у порядку суброгації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" 14120,00 грн (чотирнадцять тисяч сто двадцять гривень) судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його складання через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Барським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (вул. І. Федорова, 32-А, м. Київ, 03038, код ЄДРПОУ 30859524).

Відповідач: ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення суду складено 19.10.2020.

Суддя