Ухвала суду № 9230642, 15.04.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення описки

15 квітня 2010 р.                                                                      Справа № 2а-566/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Смагар С.В.

при секретарі судового засідання - Куранді Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області

до Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», м. Маріуполь

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 850 грн.

за участю представників

від позивача: Захараш Я.В., за довір. від 21.01.2010р.

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2010 року по адміністративній справі № 2-а-566/10/0570 винесено постанову, якою позовні вимоги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області заявлено позов до Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 850 грн. задоволені у повному обсязі.

При виготовленні постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2010 року в адміністративній справі були допущені описки у описовій та резолютивній частинах постанови, а саме у описовій частині у середині речення помилково зазначено «…Закону України «Про планування і забудову територій» від …» замість «…Закону України «Про планування і забудову територій» від 20 квітня 2000 року № 1699-ІІІ», у резолютивній частині у першому, другому та третьому абзаці помилково зазначено «Позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Віконний двір» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 13750 грн. 83 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Віконний двір» (83121, м. Донецьк, пр. Київський, 5, код ЄДРПОУ 33221780, р/р 26006183698001 ТОВ АКБ «капітал», МФО 334828) на користь Державного бюджету на р/р 31116106700064 в ГУ ДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686736, код платежу 21081100, МФО 834016 штрафні санкції у розмірі 13750 грн. 83 коп.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 16 липня 2009 року.» замість «Позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області заявлено позов до Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 850 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» (87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, 70, код ЄДРПОУ 04011733, р/р 2600480203001 у відділенні ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970) на користь Державного бюджету на р/р 31118106700051 в ГУ ДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 21081100, МФО 834016 штрафні санкції у розмірі 850 грн.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 лютого 2010 року».

У зв’язку із необхідністю виправлення допущених описок та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Виправити допущені описки.

2.          У описовій частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2010 року у справі № 2-а-566/10/0570 у середині речення виправити з «…Закону України «Про планування і забудову територій» від …» на «…Закону України «Про планування і забудову територій» від 20 квітня 2000 року № 1699-ІІІ».

3.          У резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2010 року у справі № 2-а-566/10/0570 абзац перший виправити з «Позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Віконний двір» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 13750 грн. 83 коп. задовольнити повністю» на «Позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області заявлено позов до Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 850 грн. задовольнити повністю».

4.          У резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2010 року у справі № 2-а-566/10/0570 абзац другий виправити зі «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Віконний двір» (83121, м. Донецьк, пр. Київський, 5, код ЄДРПОУ 33221780, р/р 26006183698001 ТОВ АКБ «капітал», МФО 334828) на користь Державного бюджету на р/р 31116106700064 в ГУ ДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686736, код платежу 21081100, МФО 834016 штрафні санкції у розмірі 13750 грн. 83 коп.» на «Стягнути з Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» (87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, 70, код ЄДРПОУ 04011733, р/р 2600480203001 у відділенні ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970) на користь Державного бюджету на р/р 31118106700051 в ГУ ДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 21081100, МФО 834016 штрафні санкції у розмірі 850 грн.».

5.          У резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2010 року у справі № 2-а-566/10/0570 абзац третій виправити з «Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 16 липня 2009 року.» на «Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 лютого 2010 року».

6.          Ухвала про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Донецький апеляційний адміністративний суд шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

7.          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

8.          Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 15 квітня 2010 року.

Суддя                                                                                 Смагар С.В.