Рішення № 92305639, 12.10.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3079/19

2/215/140/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Романів Н.Є.

За участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі №1 в загальному позовному провадженні справу за позовом виконкому Тернівської районної у місті ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 р. виконком Тернівської районної у місті ради /далі Виконком/ звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2008 р.народження, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки.

В обґрунтування вказує, що мати дитини ніде не працює, матеріально дитину не утримує, її вихованням не займається, ігнорує потреби та інтереси дитини, зловживає алкогольними напоями. Так 21.06.2018 р. донька відповідача ОСОБА_3 була доставлена в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» працівниками поліції, як така, що була знайдена в непритомному стані на дитячому майданчику. Було встановлено, що мати залишила дитину на тривалий час.

06.02.2019 р. повторно ОСОБА_3 була направлена до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1», оскільки відповідач ОСОБА_2 залишила доньку подрузі на довготривалий час, та зникла. Донька відповідача нерегулярно виконує домашні завдання, пропускає заняття без поважних причин.

Представник Виконкому Іванова О.Л. в судовому засіданні позов підтримала, надала до суду висновок органу опіки про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, вказує що з 06.02.2019 р. донька відповідача перебуває в Центрі реабілітації.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечувала, в судовому засіданні 03.09.2020 р. заявила клопотання про відкладення розгляду справи з за поганого самопочуття. Суд відклав розгляд справи на 12.10.2020 р., але відповідач ОСОБА_2 у вказане судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, та про час і місце розгляду справи була повідомлена згідно особистої розписки а.с.81.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Згідно ст.ст.150, 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримувати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с.6.

Викладене підтверджується довідкою КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» а.с.10 зв. згідно якої 21.06.2018 р. ОСОБА_3 була доставлена до зазначеного Центру працівниками поліції, як покинута дорослими дитина. Згідно пояснень ОСОБА_2 а.с.16, то 21.06.2018 р. донька ОСОБА_3 повинна була перебувати у її «куми», тому вона як мати не шукала доньку, та про знаходження дочки в центрі реабілітації її повідомили працівники поліції. Відповідач згідно пояснень, зобов`язалася змінити своє ставлення до виховання дитини.

Не зважаючи на закріплений законодавчо обов`язок по вихованню дитини, та в порушення письмових зобов`язань - 06.02.2019 р. повторно ОСОБА_3 була направлена до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1», оскільки відповідач ОСОБА_2 залишила доньку подрузі, донька з 23.01.2019 р. по 04.02.2019 р. не відвідувала школу, з 05.02. по 06.02.2019 р. не могла потрапити додому, бо в неї не було ключів від квартири. Вказане підтверджується листом Центру, рішенням виконкому Тернівської районної у місті ради а.с.10-11, та поясненнями ОСОБА_2 а.с.15.

На заходи опіки відповідач не реагувала, та з 06.02.2020 р. на протязі більш ніж півтора року, донька знаходиться в Центрі реабілітації.

Згідно висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 13.09.2019 р. наявність якого є обов`язковим згідно ст.19 Сімейного кодексу України - відповідача юридично доцільно позбавити батьківських прав а.с.37-38.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, що дає суду підстави відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України для позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2008 р.народження.

Крім того при задоволені позову, та звільненні позивача від сплати судового збору з відповідача ОСОБА_2 , відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. на користь держави

На підставі ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 180 Сімейного Кодексу України, ч.1 ст.18 Конвенції ООН, ст.ст.12, 13, 211 ч.3, 247 ч.2, 263, 265, 272, 273, 280-282, 284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов виконкому Тернівської районної у місті ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 768 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Повне рішення складено 20.10.2020 р.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Виконком Тернівської районної у місті ради, м.Кривий Ріг, вул.Короленка, 1а, ЄДРПОУ 25014084.

Відповідач: ОСОБА_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СУДДЯ: