Ухвала суду № 92305444, 16.10.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1284/20

2/214/1602/20

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

(через систему EasyCon)

16 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання – Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Попова Євгена Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест – Криворізький ремонтно-механічний завод» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди членові сім`ї працівника, який загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 21 лютого 2020 року, в якій просить суд стягнути з ТОВ «Метінвест – Криворізький ремонтно-механічний завод» на її користь матеріальну шкоду в розмірі 28 407 грн. та моральну шкоду в розмірі 700 000 грн., спричинені їй як членові сім`ї ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання трудових обов`язків внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

12 жовтня 2020 року на електронну пошту суду від представника позивача – адвоката Попова Є.В. надійшло клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні під час розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції через систему «Електронний суд» у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання через дальність місцезнаходження та місце проживання (м. Київ), а також завантаженість по участі в інших судових засіданнях по м. Київ.

Клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції суд вважає за можливе розглянути без участі сторін в письмовому порядку.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4, 6 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача та провести наступні судові засідання по справі в режимі відеоконференції, з урахуванням наявності технічних можливостей у суді.

Щодо визначеного представником позивача способу його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції через «Електронний суд», суд вважає за необхідне зазначити наступне.

15 грудня 2016 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, якою передбачено створення та функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.4 ст.14 ЦПК України). Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні чи інші документи, учинити інші процесуальні дії в електронній формі з використання власного електронного цифрового підпису. Для контролю ЕЦП та ідентифікації особи, яка його накладала, існує он-лайн сервіс перевірки кваліфікованого електронного підпису чи печатки для електронних документів, що доступний за покликанням: https://czo.gov.ua/verify.

Відповідно до п.15 «Перехідних положень» ЦПК України, інтеграція цивільного судочинства в повноцінний режим «Електронного суду» відбуватиметься поступово. Зокрема, визначено, що система почне функціонувати через 90 днів після опублікування Державною судовою адміністрацією України в газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування ЄСІТС. Документом, який регулюватиме її діяльність та роботу, має стати відповідне Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, затверджене Вищою радою правосуддя за поданням Державної судової адміністрації України після консультацій із Радою суддів України.

Так, 01 березня 2019 року в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті «Голос України» від 01 грудня 2018 року щодо створення та забезпечення функціонування ЄСІТС. Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28 лютого 2019 року № 624/0/15-19 та результатів обговорення із судами, іншими органами й установами системи правосуддя питання необхідності відтермінування початку функціонування ЄСІТС, Державна судова адміністрація України відкликає оголошення, опубліковане в газеті «Голос України».

Разом з тим, в місцевих та апеляційних судах експлуатація підсистеми «Електронний суд» згідно з наказом ДСА України від 22 грудня 2018 року № 628 «Про проведення тестування підсистеми «Електронний суд» розпочалася лише в тестовому режимі та передбачає лише обмін документами в електронному варіанті. Технічна можливість прийняття учасниками участі в судовому засіданні через систему «Електронний суд» в її тестовому режимі на даний час не передбачена.

При цьому, 02 квітня 2020 року набув чинності ухвалений 30 березня 2020 року Верховною Радою України Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)», яким внесено зміни до процесуальних кодексів. Так, ст.212 ЦПК України доповнено ч.4, яка передбачає, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання вказаного вище Закону та відповідно до п.10 ч.1 ст.152, ч.5 ст.153 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін за межами приміщення суду. Так, для участі в засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись за допомогою електронного цифрового підпису в системі EasyCon на офіційному веб-порталі судової влади України та перевірити наявні в нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Обов`язкові реквізити заяви: назва суду, номер судової справи, дата, час судового засідання, ПІБ, власний статус у судовій справі, e-mail, з яким зареєстрований у системі EasyCon, номер телефону для зв`язку. Заяву учасника в день її надходження до суду реєструють в автоматизованій системі документообігу суду та передають відповідному головуючому судді, який приймає рішення щодо можливості проведення засідання в режимі відеоконференції за наявності відповідної технічної можливості. Про зазначене рішення обов`язково повідомляють учасника справи.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, оскільки представник позивача виявив бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зареєстрований в системі EasyCon, тому суд вважає за доцільне забезпечити його участь саме через цю систему.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Попова Євгена Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити частково.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест – Криворізький ремонтно-механічний завод» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди членові сім`ї працівника, який загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві – здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції за участю представника позивача – адвоката Попова Євгена Васильовича через систему EasyCon.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання – відмовити.

Копію ухвали надіслати адвокатові Попову Євгенові Васильовичу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 16 жовтня 2020 року.

Суддя О.І. Євтушенко