Рішення № 92305421, 13.10.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/57/20

2-о/214/40/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гриня Н.Г.,

секретар судового засідання - Гливук М.І.,

представники сторін: від заявника - адвокат Страх В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/57/20 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Страх Вадима Олеговича, заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Страх В.О., діючи від її імені та в інтересах, звернувся до суду із заявою 15.01.2020 року, в якій просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є чоловіком та дружиною.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 , після його смерті заявник є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину на підставі ст. 1269 ЦК України у встановлений законом строк. ОСОБА_2 за життя заповіт не складав. ОСОБА_5 за життя був власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 1/3 частка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , а також 2/3 частки квартири належали йому, які він отримав як єдиний спадкоємець за законом після смерті свого батька (дідуся заявника) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружини (мати заявника) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 за своє життя спадщину після зазначених осіб прийняв, але не встиг її переоформити. Звернувшись до приватного нотаріуса Перекопської О.О. з метою оформлення спадкових прав заявник отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.01.2020 року у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини, а саме актові записи у органах РАЦС відсутні між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , в той час як підтвердити факт родинних відносин в позасудовому порядку є виключеним, тому з метою забезпечення можливості реалізації спадкових прав після смерті батька представник, діючи в інтересах ОСОБА_1 , вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 13.02.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження (а.с. 22-23).

В ході розгляду справи заявлялось клопотання про витребування доказів, яке ухвалою суду від 13.04.2020 року було задоволено (а.с.33).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Страх В.О. правом присутності не скористувався, надавши заяво про розгляд справи за їх відсутності, під час ухвалення рішення суду покладаються на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію заінтересованих осіб, суд дійшов наступних висновків.

16.02.1955 року батьки заявника одружились, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , спільне прізвище їх « ОСОБА_5 » (зворот а.с.8).

Батьком ОСОБА_2 був ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження №0/3-2, актовий запис за 1932 р. №351 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 87 років помер ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №233 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 20.06.2019 року. (а.с.9).

ОСОБА_1 - заявник по справі, народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. 27.04.1984 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з ОСОБА_5 на « ОСОБА_7 » (зворот а.с. 8). У свідоцтві про її народження серії НОМЕР_4 , виданому 22.04.1959 року батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло 21-210 від 18 вересня 1993 року (а.с. 7). Іншими співвласниками квартири на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Право спільної сумісної власності на квартиру на підставі Свідоцтва про право власності на житло зареєстроване Криворізьким Бюро технічної інвентаризації за №47п-55.

Співвласниками квартири також ОСОБА_4 , була дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 23 лютого 1956 року, з якого вбачається, що 23 лютого 1956 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб та зроблено відповідний актовий запис №2, після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на мовою оригіналу « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 » (зворот а.с. 8). Іншим співвласником був ОСОБА_3 , який був батьком померлого ОСОБА_2 та дідусем заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження №0/3-2 від 08.03.1932 року (а.с. 8).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 79 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №785Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 15.10.2016 року. (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 у віці 87 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_7 , про що складено відповідний актовий запис №83 (зворот а.с.5).

На день смерті ОСОБА_3 за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 , також були зареєстровані - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Дослідженням витребуваної судом спадкової справи щодо спадщини ОСОБА_2 (а.с.40-80) слідує, що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 . Також, 03.10.2019 із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулась донька спадкодавця ОСОБА_9 нотаріусом заведено спадкову справу, встановлено обсяг спадкового майна, місце відкриття спадщини, коло спадкоємців.

Натомість постановою від 03.01.2020 року у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємиці ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з тим, що у порушення п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. за №296/2 не надано доказів у розумінні вимог вказаного пункту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як батьком та сином та між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як чоловіка та дружини (а.с.71-72).

Як вказував заявник, що не спростовано в ході судового розгляду, при зверненні до нотаріуса було надано оригінали свідоцтво про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

При цьому, відповідно до п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. за №296/2 доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

На виконання вимог Порядку нотаріусом були здійснені запити та отриманні відповідні згідно яких відсутні відомості копії актового запису про народження ОСОБА_2 та відомості про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , у зв`язку із чим неможливо встановити факт родинних відносин. При цьому, встановлення даних фактів в судовому порядку надасть йому можливість довести дійсність наявності між ними родинних стосунків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину.

У розумінні ст.ст.2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню.

Той факт, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 та, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є чоловіком та дружиною, підтверджується обсягом наданих заявником документів, проаналізованих судом, з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними близьких родинних стосунків. Сам факт наявності у заявника свідоцтва про їх смерть, інших документів стосовно вказаних осіб (трудової книжки, пенсійного посвідченням, копій паспортів), зазначення спадкодавців в свідоцтві про його народження як батьків, в своїй сукупності слугують черговим підтвердженням факту родинних відносин між померлими.

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…».

Відповідно до змісту ст.ст. 11,15 ЦК України, цивільні права і обов`язки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

За приписом ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За вимогами п.5,ч.2, ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 7 зазначеної вище Постанови ПВС вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальнику.

Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є чоловіком та дружиною.

Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування щодо родинних відносин між заявником та спадкодавцями суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для реалізації своїх спадкових прав після смерті батька на належне йому за життя майно, у тому числі успадковане після смерті його дружини - матері заявника та смерті його батька - дідуся заявника, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявника істотне юридичне значення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, п.51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Страх Вадима Олеговича, заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є чоловіком та дружиною.

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Рішення про встановлення факту родинних відносин є правовою підставою для подальшої реалізаціїОСОБА_1 спадкових прав після смерті батька.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, ідентифікаційний код 04052548, адреса: пл. Гірницької Слави, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Повне судове рішення складено 19.10.2020 року.

Суддя Н.Г. Гринь