Ухвала суду № 92304805, 19.10.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/2391/20

Провадження №2-во/203/29/2020

УХВАЛА

19 жовтня 2020 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні від 15 вересня 2020 року, ухваленому у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

1. 03 липня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.а.с. 2, 3, 16).

2. 15 вересня 2020 року суд ухвалив рішення, яким заявлений позов задовольнив (а.с.а.с. 28, 29).

3. 14 жовтня 2020 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення в ухваленому рішенні описки, обґрунтувавши її тим, що у резолютивній частині рішення суд невірно зазначив адресу ОСОБА_2 .

4. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в ухваленому судом рішенні необхідно виправити описку з огляду на таке.

5. Відповідно до частин 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

6. Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення від 15.09.2020 суд припустився описки, яка полягає у невірному зазначенні адреси співвідповідачки (« АДРЕСА_1 »).

7. Суд вважає за необхідне виправити вказану описку, оскільки вона має механічний характер і не впливає на суть ухваленого у справі рішення.

8. Керуючись статтями 258 – 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні від 15 вересня 2020 року, ухваленому у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у першому абзаці резолютивної частини рішення слова та цифри «провулок Штабний, 1/88» замінити словами та цифрами «вулиця Ставропольська, 32».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян