Постанова № 9230474, 15.04.2010, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 р.           Справа № 2-а-854/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича,

при секретарі судового засідання: Мороз Вікторії Валентинівні

за участю представників сторін:

позивача : Кудріна А.В. - представник за довіреністю;

відповідача : не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: виробничо-торгівельного підприємства "Агроснаб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про: стягнення штрафних санкцій.

ВСТАНОВИВ :

В березні 2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекції у м. Вінниці з позовом до виробничо-торгівельного підприємства "Агроснаб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення штрафних санкцій в сумі 484 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що перевіркою господарської одиниці магазину, що розташовано по вул. 600-річчя, 78 у м. Вінниці та належить виробничо-торгівельному підприємству "Агроснаб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю встановлено порушення пунктів 8, 10, 11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а також порушено порядок використання торгового патенту. Встановлені податковим органом обставини перевірки стали підставою до прийняття позивачем рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.07.2009р. № 0008412340 у розмірі 289 грн. та № 0008432340 у розмірі 195 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 13.04.2010р. на адресу суду надійшла заява в якій заступник директора ТОВ ВТП "Агроснаб" позовні вимоги в сумі 484 грн. визнає в повному обсязі, зобов'язується суму заборгованості виплатити на протязі двох місяців. Розгляд справи просить розглянути без участі представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно, об’єктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Виробничо-торгівельне підприємство "Агроснаб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності та перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Вінниці.

Працівниками ДПІ у м. Вінниці 13.07.2009р. проведена перевірка за дотриманням відповідачем порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої складено акт № 933/02/32/23/23/03/80. Перевіркою встановлено, що виробничо-торгівельним підприємством "Агроснаб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю порушено вимоги пунктів 8, 10,11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Встановлені податковим органом обставини перевірки стали підставою до прийняття позивачем 27.07.2009р. рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0008412340 та № 0008432340, на загальну суму 484 грн..

Згідно статті 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Частина 3 статті 8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" встановлює, що штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.

Рішення про застосування штрафних санкцій прийняті - 27.07.2009р., отримані заступником директора ТОВ ВТП "Агроснаб" 27.07.2009р., що стверджується наявністю його підпису на корінцях рішень (а.с.5).

Таким чином, виробничо-торгівельне підприємство "Агроснаб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю має борг по штрафних (фінансових) санкціях за порушення законодавства по застосуванню реєстраторів розрахункових операцій та патентування деяких видів підприємницької діяльності, становить 484 грн., що підтверджується рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0008412340 та № 0008432340 від 27.07.2009р..

Оскільки, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалась, тому сума штрафної санкції є узгодженою. Доказів зворотнього на момент винесення цього рішення суду не надано, наявність у відповідача вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України, надається начальникам державних податкових інспекцій та їх заступникам.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та визнання відповідачем суми позовних вимог, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 79, 86, 94, 122, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, ст.ст. 3, 17, 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", ст. 8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу”, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з виробничо-торгівельного підприємства "Агроснаб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Ватутіна 5, м. Вінниця, 21000, код 23103180) в дохід Державного бюджету України (р/р 31113104700002, код платежу 3021080902, ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015) штрафні санкції у сумі 289 грн. (двісті вісімдесят дев'ять грн.), в дохід місцевого бюджету (р/р 31419541700002, код платежу 5021080903, ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО 802015) штрафні санкції у сумі 195 грн. (сто дев'яносто п'ять грн.).

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 16.04.10

Суддя Свентух Віталій Михайлович

15.04.2010